Rassismus und Diskriminierung

Es ist ein Gedankengang der mir schon länger im Kopf herumschwirrt. Den viele Leute und vielleicht sogar auch ich schonmal irgendwo irgendwann beschrieben haben. Es geht um folgende sinngemäße Aussage:

„Es gibt keinen Rassismus gegen Weiße. Was es gibt ist Diskriminierung.“

Beispielhaft am Tweet von Jürgen Kasek (Archiv).

Die meisten Menschen sprechen von Rassismus, wenn jemand auf Grund seiner Hautfarbe oder Herkunft in irgendeiner Form benachteiligt wird.

Auch bei den Anhängern des Gedankengutes, dass es Rassismus gegen Weiße nicht gäbe, äußert sich Rassismus in der benachteiligenden Behandlung von Menschen – außer Weißen.

Dabei müsste es doch eigentlich vollkommen müßig sein, darüber zu reden, ob es nun Rassismus gegen Weiße gibt oder nicht. Denn es geht ja eigentlich darum, benachteiligendes Verhalten zu beenden – also Diskriminierung.

Ob wir diese Diskriminierung, die es ja nachweislich auch gegen Weiße gibt, nun Rassismus nennen oder nicht ist ja, wenn man dieses Ziel verfolgt, unerheblich.

ABER

Es geht halt eben nicht nur darum. Denn erst einmal ist es so, dass natürlich die Exkludierung von Menschen bestimmter Hautfarbe aus einem üblicherweise hautfarbenunabhängigen Begriff an und für sich schon eine Diskriminierung darstellt. Nach klassischer Begriffsbedeutung ist diese Exkludierung (mit der zu Grunde liegenden Argumentation) schon eine Diskriminierung und nach klassischer Begriffsbedeutung damit eben Rassismus.
Wer also Diskriminierung auf Basis der Hautfarbe beenden will, muss hier schon anfangen zu widersprechen.

Zudem ist es ja so, dass wir nun ein Wort haben, dass im gleichen Kontext zwei sehr abweichende Definitionen hat. Und warum sollte man eine Wortdeffinition annehmen, die weniger inklusiv ist und, nach klassischer Definition, auch rassistisch ist?

Darauf aufbauend stellt sich natürlich auch die Frage, warum man überhaupt eine neue Definition annehmen sollte. Warum sollte ich mir von meiner Opposition vorschreiben lassen, wie ich einen Begriff zu verwenden habe?

Zusätzliche Gedanken

Was ich interessant finde ist folgendes:

Der Begriff Rassismus wird klassischerweise verwendet um die Diskriminierung eines Menschen basierend auf Hautfarbe oder Herkunft zu beschreiben.

Der Begriff „Weiß“ wird in der klassischen Rassismusdiskussion für Menschen heller Hautfarbe verwendet.

Nun werden beide Begriffe auch von Woken „Anti-Rassisten“ verwendet (siehe dazu die taz) – nur halt eben vollkommen anders.

Wenn man eine zielführende Diskussion zum Thema Rassismus führen wollen würde, müsste man sich dann nicht eigentlich die klassischen Begriffe weiterhin klassisch verwenden und sich neuer Begriffe bedienen um andere Konzepte zu beschreiben? Welchen Sinn hat es, klassische Begrifflichkeiten einfach umzudefinieren?

Ablenkung.

Coronarantblog

Ich habe vorhin auf Twitter angekündigt, einen Corona-Rant-Blogpost zu machen, denn ich muss sagen, ich bin es mittlerweile etwas leid. [Anmerkung: Aus Datenschutzgründen sind einige Details im beruflichen Bereich weggelassen oder leicht verändert worden; Sie spiegeln aber immernoch die Tatsachen wieder]

Vom Anbeginn der C-Zeit

Es begann, wie so oft, mit Social Media. Über meine Lieblings-Bloodwars-Arena Twitter wurden mir immer wieder Berichte aus China/Wuhan in die Timeline gespült bezüglich des Viruses. Die erste Seriöser-Als-Twitter Quelle erhielt ich über die Weltraumaffen. Damals, im Januar 2020, als man noch Verschwörungstheoretiker, Rechts und Schmuddelkind war, wenn man sagte, dass das Virus ein Problem werden könnte.

Ca. einen Monat später bemerkt dann auch die Bundesregierung, dass das vielleicht doch ernstzunehmen ist. Der ÖRR braucht noch etwas länger.

Soweit so schlecht der Start.

Es folgt ein ängstlicher Blick nach Italien. Dort schießen die Zahlen in die Höhe, es wird von Landstrichen in Quarantäne und Hilfe des Militärs bei der Pandemiebekämpfung berichtet. Die Bundesregierung zögert.

Und zögert.

und zögert.

UND VERFICKT NOCH MAL ZÖGERT.

und organisiert ordnet dann den Lockdown an.

Lock it down

In der Zwischenzeit (also zwischen Januar und Lockdownbeginn) hatten wir bei uns auf der Arbeit unseren Vorrat an Masken, Einmalhandschuhen, anderer Schutzkleidung und Hände- und Flächendesinfektionsmittel aufgestockt. Sie sind bei uns größtenteils normale Verbrauchsgegenstände. Es wurde ein Plan erarbeitet, wie wir agieren sollten, falls jemand das Virus zu uns kommen sollte.

Danach sah erstmal alles tutti aus. Der Lockdown schien seine Wirkung zu zeigen, im Sommer beruhigte sich die Lage wieder deutlich. Konsens im Freundes-und Familienkreis sowie im beruflichen Umfeld: Wir brauchen einen Fahrplan. Bei diesen und jenen Infektionszahlen passiert das, sinken die Zahlen passiert jenes. Doch das sollte nicht kommen. Es wurde zweiwöchentlich neu entscheiden. Die Masken, wenn auch ungewohnt, zeigen zu Recht in der Bevölkerung eine breite Zustimmung und auch die Maßnahmen werden als weitestgehend angemessen empfunden. Auch wenn manche davon nicht so ganz nachvollziehbar sind. Manche Maßnahmen konnte man ganz gut erklären, bei anderen musste man schon etwas weiter ausholen und bei wieder anderen mussteman sich eingestehen, dass man da auch keinen Sinn drin sieht.
Die Arbeit als Heilerziehungspfleger bekommt eine Dimension, die stark belastend ist. Wichtig ist, dass man, spätestens wenn man an der eigenen Wohnungstür angekommen ist, nicht mehr an die Arbeit denkt. Abschalten von der Arbeit.
Das ist jetzt nicht mehr möglich. Allen Kollegen ist klar: Wenn Corona zu unseren Bewohnern kommt, dann sind wir es, die das Virus einschleppen. Extra große Vorsicht. Im Supermarkt wird ein Umweg mehr gegangen, Desinfektionstücher und Händedesinfektionsmittel werden zum ständigen Begleiter. Bloß das scheiß Virus nicht mit zur Arbeit bringen. X Kontakte sind erlaubt? Sicherheitshalber machen wir dann mal X-5 Kontakte. Das Virus soll ja nicht zur Arbeit kommen.
Als ausgleich dafür muss ich erwähnen, das es nett war, das jemand bei uns vor der Einrichtung mit Kreide ein Dankeschön gemalt hat. Gut, dafür war es nötig unsere Warnschilder zu missachten, dass man bitte nur als Anlieferer oder Angehöriger das Grundstück betreten soll, um das Infektionsrisiko zu minimieren… aber hey Danke, dass Du Danke gesagt hast.
Ach ja, der einmalige Coronabonus den es geben sollte und dann wieder nicht und dann wieder doch und dann nur für Krankenpfleger und dann für alle außer Krankenpfleger und dann doch für alle.
Erwähnte ich eigentlich, dass die Werkstätten für Menschen mit Behinderungen teilweise von Mitte März bis Mitte Juli geschlossen waren, so dass man in den Wohneinrichtungen nun an fünf Tagen in der Woche jeweils 8,5h mehr abdecken musste bei gleichem Stellenschlüssel und gleichem Personal? Is ja nix. Mach’n wa doch mit links.
Vor allem dann, wenn man einen Bewohner aus DUMMHEIT der Angehörigen insgesamt 28 Tage in Quarantäne stecken muss – mit allen entsprechenden Maßnahmen. Schutzkleidung an, Schutzkleidung aus. Nach jedem Toilettengang desinfizieren und stetige Beobachtung, dass nicht noch eine angehörige Person so einen Scheiß abzieht.

Die Große Lee(h)re

Und dann gab es ja auch noch die Warnungen vor einer zweiten Welle. Doch die Warnungen verpufften.

„Aber die Merkel hat doch vorgerechnet wie hoch die Zahlen gehen werden!!!!!“ Und was hat sie dagegen getan?

Der Sommer wurde von der Regierung genutzt um nichts zu tun. Nichts?

Na gut, man hat versucht einen durchaus annehmbaren Preis für einen Impfstoff zu drücken, weil es manchen EU-Staaten zu teuer war. Ja, sie haben richtig gelesen. Menschenleben retten ist der EU, der jedes Menschenleben kostbar ist, zu teuer gewesen! Aber das erfahren wir chronologisch erst Anfang 2021.

Also im Sommer schien von Regierungsseite nichts zu passieren. Der Markt ließ Erfolge bei der Impfstoffentwickelung vermeldeten und in die Testphasen gehen. Woraufhin sich viele skeptisch über die kurze Entwicklungs- und Testzeit äußerten – inklusive mir. Was auch in normalen Unständen gerechtfertigt wäre, doch, wie wir ja wissen, sind das keine normalen Umstände. Die Impfstoffe wurden an ungewöhnlich vielen Menschen getestet, dann auch noch weltweit und dann auch noch – als ganz besonderes Schmankerl – an Frauen. Dumm nur, dass man diese Information – wieder mal – über Social Media von „irgendwelchen“ Medizinern und Fachleuten erfuhr und nicht über den ÖRR oder die Regierung. Gut, vielleicht haben die auch was geschrieben, aber aus mir nicht ganz nachvollziehbaren Gründen sind die Medizinier, denen ich nicht folg(t)e in meiner Timeline mit Erklärungen aufgetaucht und die Regierungsaccounts und ÖRR Accounts denen ich folge nicht. Naja.
Übrigens: Vielleicht gab es eine PK oder der Dr. Drosten hat in seinem Potcast darüber gesprochen, aber manchmal habe ich einfach nicht die Zeit mir 3h Potcast anzuhören für eine Essenz die in 3 Tweets passt.
Und auch das sind wieder Informationen, die den Angehörigen, Bewohnern und Kollegen vermittelt werden müssen (was mich übrigens in der Annahme bestärkte, dass von Regierungsseite und ÖRR nicht ausreichend informiert wurde).

Fröhliche Weihnacht überall

Die Zweite Welle bahnt sich an und nach ca. 6 Monaten Vorbereitungszeit, nach der ersten Welle, ist das was der Regierung einfällt: Lass uns nochmal einen Lockdown machen – nur diesmal noch undurchdachter als der Paniklockdown den wir vor 8 Monaten veranlasst haben. Ach ja, und über Weihnachten, da lockern wir den mal kurz. Denn der Lockdown soll ja Kontakte beschränken und so die Ausbreitung des Viruses eindämmen. Aber über Weihnachten braucht man das ja nicht, da sollte man mehr Kontakte ermöglichen, da feiert das Virus mit seinen kleinen Viruskindern und deren Mu-Tante nämlich auch Weihnachten und breitet sich nicht aus – oder irgendwie so.

Anders kann ich mir die Gedankengänge nicht erklären. Und erneut musste ich diese Ungereimtheiten den Angehörigen und Bewohnern so gut es geht erklären. Und oft genug musste ich mit den Schultern Zucken und sagen „Ich versteh’s auch nicht, aber wenn die uns den Laden nicht dicht machen sollen…“.

Gut, konnte mir egal sein, denn…

Ab Juli hatte die WfbM, zu der die meisten meiner Betreuten arbeiten gehen wieder geöffnet und Anfang Dezember ist das passiert, was wir befürchtet hatten. Der Anruf vom Gesundheitsamt, dass 10 von 12 Bewohnern kam um ca. 11 Uhr. Um 11:15 Uhr erfuhr ich als Gruppenleiter von meiner Chefin davon. Ich war zu Hause. Um 12 Uhr hatte ich zusammen mit einer direkt danach kontaktierten Kollegin die Wohngemeinschaft so umgestaltet, dass die zwei verblieben Bewohner geschützt sind und die anderen zehn Bewohner in Quarantäne betreut werden können. Es war der 9.12.2020.
Man stelle sich die Betreuung bitte einmal vor: Vor jedem der neun Bewohnerzimmer liegen sechs schwarze Säcke. Jeder Sack gekennzeichnet mit dem Namen eines Mitarbeiters des Tagdienstes und dem entsprechenden Bewohner. Jeder Mitarbeiter hat pro Bewohner einen Satz Schutzkleidung der angezogen wird, wenn das Zimmer betreten wird und ausgezogen wird, wenn das Zimmer verlassen wurde. Masken und Handschuhe werden jedesmal entsorgt, die restliche Kleidung einmal täglich (oder bei Beschädigung oder Kontamination). Bringt man also zehnMenschen das Essen zieht man sich zehn Mal an und aus. Aber man bringt ja nicht nur das Essen. Sondern auch Wasser. Oder ein Spiel. Oder der CD-Player muss neu eingestellt werden…


Dabei schwingt immer die Sorge mit, dass man es potentiell mit einem Coronainfizierten zu tun haben könnte und man das Virus in die anderen Zimmer tragen könnte, wenn man irgendetwas falsch macht. Oder man steckt sich selbst an.
Und man darf auch nicht vergessen, dass man es mit Menschen mit geistiger Behinderung und teilweise zusätzlichen psychischen Erkrankungen zu tun hat. Das macht es, glaubt mir einfach, nicht leichter. Schonmal Blut von der Wand gewischt, weil jemand wiederholt den Kopf vor die Wand geschlagen hat, weil er es nicht aushält? Auf meiner Liste an Dingen die ich niemals tun wollte, ist das jetzt abgehakt.


… oder jemand braucht dringend soziale Kontakte und braucht Ansprache und eine Umarmung. Ja, es sieht unheimlich fürsorglich aus, und fühlt sich genauso an, wenn ein Mensch in voller Schutzkleidung mit Atemschutzmaske, Handschuhen, Schutzbrille usw. einen Menschen in den Arm nimmt und ihn trösten muss, dass er noch mindetsens eine Woche die meiste Zeit alleine verbringen muss.

Am 16.12.2020 durfte ich dann endlich die Schnelltestschulung machen.
Am selben Tag stellten wir fest: 2 Bewohner Corona-Positiv aus unserer Gruppe, ein weiterer in einer anderen Gruppe, eine Kollegin, die aus dem Urlaub kam durfte direkt wieder gehen. Vier positive Fälle.
Dabei blieb es.
Und wir hatten auch noch Glück im Unglück, denn die drei entsprechenden Bewohner, waren allesamt weder psychisch krank noch geistig so eingeschränkt, dass sie nicht verstünden, was vor sich geht.
Dennoch: Erhöhte Vorsicht bei diesen Bewohnern – und bei den anderen, denn man könnte bei den Corona-Patienten einen Fehler gemacht haben.
Ach nebenbei: Durch das Gesundheitsamt ist telefonisch am 9.12. die Quarantäne verordnet worden, am 22. sollte sie, wenn keine Symptome auftreten (oder keine positiven Tests da wären), enden. Am 18. wurden sie darüber schriftlich informiert. Das heißt: Am 18. wurden die Info-Briefe geschrieben. Am 22. haben sie diese erhalten.
Die beiden Corona-Bewohner aus meiner Gruppe wurden noch bis zum 28. in Quarantäne belassen. Wobei einer bereits wieder negativ getestet wurde, der andere jedoch nicht (er musste bis zum 4. Januar 2021 in Quarantäne verbleiben, weil er so lange positiv getestet wurde). Das heißt: Der Herr S.Chips hat seine Weihnachtszeit damit verbracht, da er ja keine eigene Familie mit Kindern hat, zwei Coronainfizierte zu versorgen, damit die anderen halbwegst sicher mit ihrem engsten Familienkreis feiern können. Und alle Kollegen, haben nur mit der im Haushalt lebenden Familie gefeiert, weil man das Risiko nicht eingehen wollte, im Falle eines Fehlers bei der Arbeit, das Virus noch weiter zu tragen als unbedingt nötig. Meine Familie hat mich an Weihnachten nur über Skype gesehen.

Falls übrigens wer mitgerechnet hat: Die meisten Bewohner waren (einschließlich dem 9. und 22. Dezember) 14 Tage in Quarantäne. Die eine Person 20 Tage (Symptome: 1 Tag 38,6°C und 3 Tage Husten) und die nächste Person 27 Tage (Symptome: Leichter Schnupfen in den ersten 2 Tagen). 27 Tage wo der einzige soziale Kontakt übers Handy und mit Menschen in vollkommener Schutzausrüstung stattfindet. Doch dazu später mehr.

Meine Eltern sind mitte November beide positiv auf Corona getestet worden. Sie sollten vom Gesundheitsamt 10 Tage in Quarantäne und wenn sie drei (?) Tage keine Symptome mehr hätten, dürften sie so wieder herausgehen. Wie kann es sein, dass Leute die Quarantäne verlassen dürfen, nur weil sie symptomfrei sind, bei einem Virus wo man weiß, dass es auch ansteckend sein kann, wenn man nichts merkt?

Übrigens: am 16. und 17. 12. haben wir alle Bewohner und Kollegen anlassbezogen verpflichtent getestet (verpflichtent oder nciht ist hier egal, es wollten alle). Man konnte den Kollegen ansehen und anhören welche Steinlawine ihnen vom Herzen gefallen ist, wenn die Tests negativ waren. Da war bei allen Kollegen eine massive Anspannung, die sich löste. Man ist nicht mehr im Ungewissen.

Impf Wars – Eine neue Hoffnung

DIE IMPFSTOFFE SIND ZUGELASSEN. YAAAAAAAAY. Hoffnung keimt auf. Gut. Es ist zu wenig bestellt, die EU macht sich zum Obst, die Bundesregierung nicht minder, Kritiker werden als Impfnationalisten bezeichnet und über allem schwebt Trumps signature-Grinsen, denn die USA machts besser. Viel besser. Und das ist Trump – auch wenn nicht mehr in Amt und Wür – zu verdanken, der früher mehr eingekauft hat und auch bereit war den Preis zu zahlen. Gut, vielleicht nicht er selbst, aber seine Administration.
Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass ich Trump nicht ganz so scheiße finde, wie die meisten es tun, aber man muss es schon wirklich so richtig und absolut verbockt haben, wenn sogar Trump es viel, viel besser macht.

Aber gut. Der Impfstoff muss ja auch erstmal produziert werden. Das ist nicht so leicht und braucht auch eine Gewisse Zeit. Und – sind wir ehrlich – Wir müssen schon einen Großteil der Weltbevölkerung geimpft haben, damit das was wird.

Impf Wars – Die Regierung schlägt zurück

Das ursprüngliche Impfkonzept sieht eine Priorisierung gewisser gefährdeter Personengruppen vor. Menschen über 80 Jahren oder Menschen in Alten- und Pflegeheimen. So weit so gut. Doch alles geht schief. Wirklich alles. Es sind nicht genug Impfstoffe da. Dann werden Leute geimpft, die eigentlich nicht dran waren (wofür die Regierung ausnahmsweise einmal nichts kann). Den Impfzentren fehlt entweder Personal, und/oder Impfstoff und/oder Leute die geimpft werden dürfen/wollen – und das nicht zuletzt, weil das Anmeldeverfahren gerüchteweise sehr kompliziert ist. Optimal für Menschen 80+ die meist nicht sooooo internetaffin sind.
Dann wird zwischendurch noch einmal die Prioritätenliste umgeschmissen. Auch immer gut. Sorgt für Vertrauen in die Verlässlichkeit und so.

Am 23. Januar sollten die Bewohner und das Betreuungspersonal unserer Einrichtung geimpft werden. Was als Mitglieder der ersten Impfrunde durchaus normal wäre. Am 20. Januar erhielt ich folgenden Anruf von meiner Chefin: „Stapel [Name geändert], unser Impfstoff wurde beschlagnahmt. Ich weiß nicht warum.“ Das Licht am Ende des Tunnels erlischt.

Äh, bitte was? Beschlagnahmt?

Das war schon ziemlich ernüchternd. Zu diesem Zeitpunkt waren alle Mitarbeiter seit 10 Monaten in hoher Alarmbereitschaft, konnten, ja durften nicht mal, die Arbeit auf der Arbeit lassen, sind eingesprungen, haben Dienste abgedeckt und sich ein Bein ausgerissen um die Coronazeit gut erträglich zu machen. Was natürlich auch dafür gesorgt hat, dass die Sylvesterparty mit zwei Kollegen und 11 Bewohnern die vermutlich größte Sylvesterparty im Umkreis war.

Nächster Impfversuch Mitte Februar. Es dauerte von der Bestätigung der Bestellung bis zur Beschlagnahmung etwa 45 Minuten. Immerhin wurde diesmal ein nachvollziehbarer Grund genannt: Ein anderes Wohnheim benötigte noch die zweite Dosis, die sie sonst nicht im angemessenen Zeitrahmen bekommen könnten.

Dann, endlich am 13.03.2021 war es soweit, die ersten wurden mit AstraZeneca geimpft, passenderweise wurde der Impfstoff kurz vorher sogar für die Ü65 Fraktion zugelassen. am 17.03.2021 soll der Rest geimpft werden.
Doch… Zwei Tage nach dem ersten Impftermin ist der Impfstoff dann vielleicht doch nicht so geil und wird vorerst ausgesetzt. *Kopfkratz* Wer labert da denn jetzt Scheiße? Die die das Zeug für die Ü65 Fraktion zugelassen haben oder die, die das Zeug jetzt für insgesamt zu gefährlich halten.

Jetzt halte ich meine Impfungen immer aktuell. Und ich hatte es noch NIE, dass ich am nächsten Tag nicht irgendwelche Auswirkungen bemerkt habe. Der Körper zeigt nunmal Reaktionen auf eine Impfung – und das soll er ja auch. Zugegeben, so dreckig ging es mir schon lange nicht mehr nach einer Impfung, aber mir ging es schonmal so schlecht. Ich habe heute im Radio auf der Arbeit gehört, dass AstraZeneka gestoppt werden soll. Ein O-Ton von Jens Spahn wird abgespielt indem er von 7 Blutgerinseln auf 1,6 mio Impfdosen in Deutschland verweist.

Nehmen wir einmal an, dass alle diese Blutgerinsel auf den Impfstoff zurückzuführen sind, dann sind wir bei nicht einmal 0,5 / 100 000 Personen. Zum Vergleich: Bei Medikamenten, ist 1 von 10.000 die Kategorie „sehr selten“. Die nachfolgende Kategorie ist „Unbekannt“. Ich habe mir heute bei drei random Medikamenten unserer Bewohner die Nebenwirkungen durchgelesen. Ich schlage vor ihr bringt mich in den Knast, denn jedes Mal wenn ich Medikamente verteile, scheine ich vorsätzlichen Mord zu begehen.

7 aus 1,6 mio. ICH. FASSE. ES. NICHT.

WOLLT IHR DÄMLICHEN SPAHNTEN JETZT DAS CORONAVIRUS BEKÄMPFEN ODER NICHT? WIE WILL MAN – BEI EINEM SOLCHEN DUMM-DÄMLICHEN VERHALTEN – ES DA NOCH LEUTEN VERDENKEN, DASS SIE SICH NICHT MEHR AN DIE MASSNAHMEN HALTEN.

IHR SCHWACHKÖPFE!

Impf Wars – Die Rückkehr der offenen Enden

Erinnert sich noch wer an den Corornabonus? Ich habe den Satz in „Lock it Down“ bewusst so frei stehen lassen. 50% meines Teams haben diesen bereits erhalten. WOHOOO.

Erinnert sich noch wer an den Bewohner, der 27 Tage in Quarantäne war? Erinnert ihr euch auch noch dran, dass er nicht psychisch krank war? Jetzt ist er es. Er ist in Therapie und bekommt Medikamente gegen seine Angststörung.

Letzte Gedanken

Dem geneigten Leser wird aufgefallen sein, dass ich immer mal wieder eingestreut habe, dass man diverse Dinge den Angehörigen, Betreuten und Kollegen erklären muss. Natürlich, man ist – gerade als Gruppenleitung – Ansprechpartner. Das Dumme ist nur. Die Dienstzeit ist für die Beschaffung solcher Informationen nicht vorgesehen (abgesehen davon, dass das auch zeitlich gar nicht drin sitzt). Also MUSS vieles in der privaten Zeit stattfinden. Und da reichen dann auch die normalen Artikel nicht aus, sondern man muss die Infektionsschutzverordnungen lesen und verstehen (und ich bin Heilerziehungspfleger, kein Rechtsanwalt). Also die Primärquellen. Und man muss sich intensiv über das Coronavirus und Epidemologie informieren. Und über die Impfstoffe und ihre Wirkung… Und das eben nciht nur oberflächlich, denn Du musst den Angehörigen und Betreuten ein kompetenter Ansprechpartner sein und Sicherheit verschaffen.

Ich habe das vor etwa einem halben Jahr aufgegeben. Ich habe keine Lust mehr daran jedem Gerücht hinterherzujagen, damit ich es korrekt adressieren kann. Ich habe keine Lust mehr alle zwei Wochen mich durch einen Verordnungstext durchzuquälen, der zwar eine ganze Menge Ausdrücke verwendet, die vielleicht rechtlich definiert sind aber im „Realdeutsch“ nicht vorkommen. Ich bin es Leid.

Ich bin es Leid zu Hause jede Vorsichtsmaßnahme zu beachten, mich sozial abzugrenzen, alles in meiner Macht stehende zu tun um meine Angehörigen, meine Betreuten, meine Kollegen und mich so viel wie möglich zu schützen, wenn die Politik gleichzeitig auf allen Ebenen vollkommen versagt. „Aber die Leute halten sich nicht an die Maßnahmen.“ Glaubt irgendjemand wirklich, dass die jetzt wieder steigenden Zahlen damit zusammenhängen, dass die Leute sich nicht an die Maßnahmen halten oder eher dass die Maßnahmen möglicherweise doch nicht so geil sind? Zumal jetzt, bei steigenden Zahlen, die Maßnahmen ja wieder gelockert wurden, was… moment… die Zahlen steigen und es wird gelockert?

IHR SPAHNKÖPFE

Es war 3:24Uhr

…als ich den obigen Text abschickte. Ich lasse ihn, mit all seinen Fehlern so stehen. War ja immerhin ein Rant.

Ich habe allerdings noch einen Nachtrag. Irgendeiner der „Experten“ meinte (ich glaube es war #WirWollenKarl Lauterbach), dass sechs von 10 Schnelltests negativ sind, obwohl sie eigentlich positiv sind.

Ich hab seit dem 16.12.2020 über 350 Schnelltests durchgeführt. An Bewohnern, Kollegen, mir selbst, Angehörigen und Handwerkern. Ich habe insgesamt 9 positive Tests gehabt, die sich durch PCR-Tests allesamt als richtig erwiesen haben. Will der Herr Experte mir jetzt sagen, dass ich bei ~340 negativen Tests 204 Positive dabei hatte, die ich nicht erfasst habe? Das wäre schon sehr merkwürdig, denn viele Leute teste ich 2-3x pro Woche. Müsste da nicht zwischendurch dann doch mal einer positiv anschlagen? Und vor allem: Sind die alle asymptomatisch, soll heißen: ohne Symptome?

Und wenn dem so wäre: Wie in aller Welt willst du die Zahlen eigentlich beziffern? Wie kommst du zu diesem Ergebnis? Woher weißt Du, dass negative Schnelltests eigentlich positiv sind?

#EqualPayDay und #EqualWorkDay

Heute ist der 10. März 2021. Der Tag der schrecklichen Ungerechtigkeit!

Frauen verdienen 19% weniger Gehalt und heute ist der Tag an dem Frauen dann auch ENDLICH für ihre ganze Arbeit bezahlt werden. DENN:

Männliches Gehalt = 100%
Weibliches Gehalt = 100-19% =81%

Und der 69. Tag im Jahr ist der 10. März

Passender Weise habe ich auf DeStatis die durchschnittliche Wochenstundenzahl herausgefunden.

Männliche Wochenstunden: 38,6h (100%)
Weibliche Wochenstunden: 30,5h (?%)

Mit der vergleichbaren Rechnung kommen wir dann zu folgendem Ergebnis:

Und der 76. Tag im Jahr ist der 17. März.

Das hieße, dass Frauen am 17.März dann auch ENDLICH anfangen zu arbeiten, obwohl sie schon eine ganze Woche bezahlt werden!

Whataboutism und Derailing

Guten Tag,

nach über einem Jahr erfolgen heute zwei Blogposts. Wobei der eine ja wegen Genderama obsolet wurde. Deshalb schiebe ich noch einen kurzen nach.

Mich hat auch ein anderes Thema beschäftigt. Feministen werfen einem ja des öfteren vor „Whataboutism“ zu betreibenoder zu „derailen“, wenn man zu einem Thema einwirft, dass auch Männer davon betroffen sind. Also im Prinzip vom Thema abzulenken.

Nun ist es so, dass dies ja meist dann gemacht wird, wenn folgendes gesagt wird: „Frauen sind (manchmal auch: zu drölf%) von Problem X betroffen, deshalb müssen wir für Frauen was tun.“

Nun haben wir es aber nicht mit irgendwem, sondern mit Feministen zu tun. Das sind die Leute, die von sich sagen, für Gleichberechtigung zu sein, für Geschlechtergerechtigkeit und das Feminismus auch gut für Männer sei.

Wenn also das „Whataboutism / derailing“ stattfindet, werden Feministen an ihr Lippenbekenntnis erinnert. Wer für Gleichberechtigung ist, der muss das Problem entweder geschlechtsunabhängig angehen oder so, dass auch das andere Geschlecht mit dem Problem nicht alleine gelassen wird und gleichermaßen Unterstützung bekommt.

Zudem ist es nicht hilfreich ein Problem anzugehen und viele Aspekte des Problemes auszulassen. Wenn man das tut, kann man das Problem nicht beseitigen oder minimieren.

Gender Gerecht Grammatik

Seit einiger Zeit ist das Ringen um die korrekte Schreib-und Sprechweise in Deutschland wieder im Gange. Nicht zuletzt, weil der Duden mittlerweile auch gendert. [Ein kleiner Einschub: ich habe mit dem Text gestern begonnen und heute ist ein weitaus eloquenterer und kürzerer bei Genderama erschienen]

Ist „gendergerecht“ besser oder doch die generischen Formen?

Es ist denke ich kein Geheimnis, dass ich die „gendergerechte“ Sprache ablehne und ich möchte hier meine laienhafte Begründung kundtun.

Übereinkünfte

Sprache dient der Kommunikation mit anderen Menschen. Sie funktioniert immer nur als Übereinkunft. Soll heißen: Wenn ich zum Wirt sage: „Ich hätte gerne ein Bier“, dann erwarte ich, dass mir der Wirt ein Bier bringt und nicht einen doppelten Wiskey on the rocks. Wenn er mir aber genau diesen Wiskey hinstellt und sagt „hier ihr Bier“, dann weiß ich das irgendetwas falsch gelaufen ist. Entweder ist er etwas zerstreut und hat einen Fehler gemacht ODER wir haben unterschiedliche Bezeichnungen für die gleiche Sache.

Ein Beispiel aus meiner Kindheit: Wir saßen damals als Familie Sonntags am Frühstückstisch und es gab Brötchen. Wir hatten uns gerade über Hausaufgaben unterhalten. Mein Bruder wollte gerne das Brötchenmesser haben. Er deutete grob in die Richtung und sagte: „Kann ich mal bitte die Hausaufgaben haben.“ Meine Mutter gab ihm kommentarlos das Brötchenmesser.
Seit dem heißt bei uns das Brötchenmesser „Hausaufgaben“. Und das konnte – nachvollziehbarer Weise – für Gäste schoneinmal verwirrend sein.

Spannen wir nun den Bogen zum Gendern. Die gegenderten Formen sollen die generischen Formen ersetzen, da sich „viele Menschen durch die generischen Formen nicht angesprochen fühlen“ und „Frauen nicht nur mitgemeint sein sollen“. Zudem denken Menschen eher an Männer, wenn die generischen Formen verwendet werden und Frauen sollen nun mitgedacht werden. Die Übereinkunft, wie die generischen Formen angewendet werden wird durch die Verwender der „gendergerechten“ Sprache einseitig aufgekündigt.

Nun sind das drei Ebenen. Die erste Ebene ist die von Sender und Empfänger die zweite Ebene eine Verständnisebene und die dritte Ebene ist eine Moralebene.

Ebene 1: Sender und Empfänger

„Viele Menschen fühlen sich durch die generischen Formen nicht angesprochen „

Beginnen wir mit der ersten Ebene. Wenn ein Mensch etwas sagt, dann sendet er Informationen (er ist Sender) und die Menschen, die das Gesagte hören, sind die Empfänger. Ähnlich wie ich als Schreiber dieser Zeilen Sender bin und Sie, lieber Leser, Empfänger sind.

Die Empfänger müssen das Gesendete interpretieren. Ein interessantes Modell ist das 4-Seiten-Modell von F. Schulz von Thun. Bei dem Bierbeispiel würde ich von mir auf der Selbstoffenbarungsseite aussagen, dass ich ein Bier will, auf der Appellseite, dass mir der Wirt ein Bier geben soll, auf der Sachebene ist zu wenig Bier da und auf der Beziehungsebene schwingt mit, dass es der Job des Wirtes ist mir als Kunden Bier zu geben.

Bei der Interpretation der Aussage kann die Gewichtung anders liegen als das was gesagt wurde. Der Wirt könnte sagen: „Ja, das kann ich verstehen.“-Und sich dann um etwas anderes kümmern. Was dem Wortlaut meiner Aussage entsprechend eine vollkommen korrekte Antwort/Reaktion wäre – aber natürlich nicht das, was ich wollte. Das klassische Missverständnis. Der Empfänger hat etwas nicht so verstanden, wie es der Sender gemeint hat.

Auch können Sätze und Worte je nach Kontext eine andere Bedeutung haben. „Wir müssen zum Ball gehen.“ Könnte einerseits die Aufforderung des Fußballmanschaftskapitäns sein, mehr in die Zweikämpfe zu gehen um den Ball zu erobern oder aber auch dafür sorgen, dass sich zwei Menschen in Schale schmeißen um einen Tanzabend in illustrer Gesellschaft zu verbringen.

Solche Doppelbedeutungen von Worten, situationsabhängige Interpretationsspielräume, stehende Begriffe und Redewendungen usw. sind ständige Fallstricke, die zu Missverständnissen in der Kommunikation führen. Sie sind Alltag und lassen sich nur durch korrigierende Aussagen und Gespräche sowie präzisere Sprache reduzieren.

Ein weiterer dieser Fallstricke ist die generische Form. Sowohl das generische Maskulinum, als auch das generische Femininum. Das gen. Maskulinum verwendet die geschlechtsspezifische männliche Pluralform, während das gen. Femininum die geschlechtsspezifische weibliche Pluralform verwendet. Beide generischen Formen werden jedoch verwendet um eine Gruppe zu beschreiben, deren geschlechtliche Zusammensetzung unerheblich ist. Das Geschlecht der einzelnen Personen ist keine relevante Information.

Hier wird die sprachliche Übereinkunft einseitig aufgekündigt. Die „Genderer“ erkennen die generischen Formen nicht mehr an während sie gleichzeitig versuchen die „gendergerechten“ Formen, teils unter Zwang, zu etablieren. Nur weil sich jemand nicht angesprochen fühlt/fühlen will, heißt es nicht, dass die Person nicht trotzdem angesprochen wurde.

Ebene 2: Verständnis

„Frauen sollen nicht nur mitgemeint sein“

Das Problem ist, dass die generischen Formen gleich aussehen und klingen, wie die geschlechtsspezifischen Pluralformen. Das es hier zu Missverständnissen führen kann, ist quasi vorprogrammiert. Um dem entgegen zu wirken gibt es folgende sprachliche Übereinkunft: Gibt es keinen Hinweis darauf, dass das Geschlecht eine relevante Information ist, dann ist das, was wie ein geschlechtsspezifischer Plural aussieht eine generische Form. Beispiel:

„Die Schüler bitte einmal nach links, die Lehrer nach rechts.“ Generische Form.
„Wir müssen einmal nach Geschlecht aufteilen. Die Schüler bitte nach links.“ Geschlechtsspezifische Pluralform
„Die Schülerinnen bitte nach links.“ Geschlechtsspezifische Pluralform
„Die männlichen Schüler bitte nach links.“ Geschlechtsspezifische Pluralform

Dies kann natürlich auch nicht so eindeutig sein:
„Die Gruppe ist ziemlich groß, wir müssen sie in kleinere Gruppen einteilen. Wir haben Schüler und Lehrer [generische Formen, da kein Hinweis auf das Geschlecht]. Wir teilen nach Geschlecht. Die Schüler bitte nach hinten links, die Schülerinnen nach hinten rechts [geschlechtsspezifische Pluralformen, wegen der Differenzierung und des Hinweises auf das Geschlecht]. Bla.. Bla bla.. sabbel sabbel sabbel für eine Minute. die Lehrer bitte nach vorne rechts.“
Hier bestünde jetzt die Frage: Gilt das Aufteilungskriterium Geschlecht noch? Wenn ja, was ist mit den Lehrerinnen, sollen sie bleiben wo sie sind oder nach vorne rechts?

Diese beiden Fragen würden Klarheit verschaffen. Würde man immer Gendern, käme DIESES Problem nicht mehr zum tragen, man würde aber auch in den meisten Fällen eine unnötige Information mitgeben, die Sprache unnötig verkomplizieren und damit weitere Probleme schaffen. Diese Probleme sind dann wieder abhängig davon wie gegendert wird.

Da das Gendern, egal in welcher Form, neue Probleme schafft, ist es keine grammatikalische Verbesserung der Sprache.

Es gibt immer wieder die Assoziationsstudien, in denen nachgewiesen wird, dass bei der generischen Sprachform vermehrt an Männer gedacht wird und das deshalb die „gendergerechte“ Sprache eingeführt werden müsse, damit auch Frauen mitgedacht werden. Das ist allerdings nur ein Teil der Wahrheit. Denn wahr ist auch, dass nach der ersten Assoziation gefragt wird – nicht danach ob man der Ansicht ist, dass dies auch Frauen mit einschließt. Zudem ist es auch Teil der Wahrheit, dass auch in Sprachen ohne/bzw. NUR der generischer Form (z.B. dem Englischen) die gleiche Tendenz sichtbar ist. Wenn die generische Form daran Schuld wäre, müsste man diese Tendenz in der englischsprachigen Bevölkerung nicht sehen.

Eine Sache, die „Genderer“ nicht verstehen und/oder nicht verstehen wollen ist, dass die generischen Formen die inklusivste Form überhaupt sind, denn die Bezeichnung trifft auf alle Menschen unabhängig ihres Geschlechtes zu. Der Teufel steckt, wie so oft, in der 500m² großen, gut beleuchteten Leinwand, die sehr gut einsehbar ist: generisch. Laut Duden (jap, die die auch anfangen zu gendern) bedeutet generisch:

Ebene 3: Moral

„Die gendergerechte Sprache“

Damit wäre auch die Implikation widerlegt, dass die generischen Formen (im Gegensatz zur „gendergerechten“ Sprache) genderUNgerecht wären. Sie sind genauso gendergerecht.

Was für mich irritierend ist, ist folgendes: Eigentlich sollte das Geschlecht in unseren alltäglichen Entscheidungen keine signifikante Rolle einnehmen. Es sollte kein Kriterium sein, nachdem beurteilt, gehandelt oder entscheiden wird – und dennoch bestehen die Genderer darauf das Geschlecht zu einem immer präsenten Faktum zu machen.

Da wir aber immer Geschlecht mitdenken sollen, wird das Geschlecht so zu einem stets präsenten Kriterium. Ich stelle die Hypothese auf, dass dies also – wie man so schön sagt – nach Hinten losgehen wird.

Ebenfalls der Moral zugehörig aber Abseits vom „gendergerechten“ Thema. Ist es nicht moralisch verwerflich anderen Menschen die eigene Sprache im eigenen Land zu untersagen und ihnen eine andere bzw. veränderte aufzuzwingen? Ich denke schon. Und genau das passiert, wenn man Punktabzug in akademischen Arbeiten bekommt, wenn man nicht die „gendergerechte“ Sprache verwendet. Wenn in Hannover die „gendergerechte“ Sprache in der Verwaltung verpflichtend eingeführt wird. Die dortigen Angestellten sind jetzt dazu gezwungen zur Bevölkerung in einer anderen bzw. veränderten Sprache zu sprechen.
Und das alles obwohl die Mehrheit der Deutschen der“gendergerechten“ Sprache ablehnen gegenüber steht.

Das ist autoritäres Verhalten. Nichts weiter.

Landstreicher in Thüringen

Nach dem Zusammenbruch der Demokratie in Thüringen legt sich der Staub langsam. Es ist der 15. Februar 2020. Durch die Schwaden marschieren sie. 18 000 Menschen. Bunte Plakate, Trillerpfeiffen, Menschen unterschiedlicher Couleur. Man sieht Schriftzüge wie „Still my Ministerpräsident“ oder „Demokratieverteidiger*innen[!sic]“ oder „nazis[!sic] entgegen treten[!sic]. Gemeinsam gegen rassismus[!sic],  antisemitismus[!sic] und nationalismus[!sic].“ oder „#nichtmituns Kein Pakt mit Faschist*innen[!sic]. Niemals und nirgendwo!“.

Marschieren? Etwas martialisch und militaristisch, wenn man sich die Plakatsprüche anschaut, oder? In der Tat. Wobei ‚entgegen treten‘? Müsste es nicht ‚entgegentreten‘ heißen? Spielt man hier bewusst mit einem Rechtschreibfehler (immerhin gibt es auch keine Großbuchstaben wo welche hingehörten) um auf gewalttätige Handlungen anzuspielen? Ach, sei es drum.

 

Drehen wir die Zeit einmal zurück. Wir schreiben das Jahr 2014.

Ganz Thüringen ist vom Wahlfieber gepackt. Ganz Thüringen? Nein. Eine Wahlbeteiligung von 52,7% spricht eine andere Sprache (*1).

Die CDU zieht mit 33,5% der Stimmen, einem Plus von 2,3 Prozentpunkten (%:) gegenüber 2009 und 34 Sitzen in den Thüringer Landtag ein.

Es folgen die Linke 28,2% / +0,8 %: / 28 Sitze

Die SPD 12,4% / -6,1 %: / 12 Sitze

Die AfD 10,6% / +10,6%: / 11 Sitze

Die Grünen 5,7% / -0,5%: / 6 Sitze

Die FDP verliert 5,1%: und kommt mit 2,5% der Stimmen nicht in den Thüringer Landtag.

Mögliche Koalitionen: CDU und SPD mit zusammen 46 von 91 Sitzen (MP Christine Lieberknecht) oder SPD, Linke und Grüne mit zusammen 46 von 91 Sitzen (MP Bodo Ramelow). Eine dritte Option aus CDU, SPD und Grünen wurde ins Spiel gebracht, aber nicht ernsthaft verfolgt, weitere sind zwar möglich gewesen, standen aber nie zur Diskussion. Alle Parteien schlossen eine Zusammenarbeit mit der, erst einem Jahr alten, AfD, mit nur wenigen Gegenstimmen, aus.

Die Geschichte lehrt uns, dass die Regierung letztendlich durch die Linke, die Grünen und die SPD gestellt wurde, mit Bodo Ramelow als Ministerpräsidenten.

 

Ein Zeitsprung. Es ist 2019.

Ganz Thüringen ist erneut nicht vom Wahlfieber gepackt, aber immerhin haben diesmal 64,9% der Wahlberechtigten ihre Stimmen abgegeben. Immerhin 12,2%: mehr (*2). Das ist ein ordentlicher Zuwachs und zeigt eine massive Politisierung der Bevölkerung.

Der Übersicht halber behalten wir die Reihenfolge von oben bei.

CDU 21,7% / -11,8%: / 21 Sitze

Linke 31% / +2,8%: / 29 Sitze

SPD: 8,2% / -4,2%: / 8 Sitze

AfD: 23,4% / +12,8%: / 22 Sitze

Grüne: 5,2% / -0,5%: / 5 Sitze

FDP: 5% / +2,5%: / 5 Sitze

Der Wunsch von Bodo Ramelow war, vor der Wahl, die Fortführung von R2G. Mit 29+8+5 = 42 Sitzen wäre allerdings nicht die absolute Mehrheit von 46 Sitzen erreicht (bei nunmehr nur 90 Sitzen im Landtag). Bodo Ramelow bezeichnete eine Minderheitenregierung in einem Interview mit t-online (*3) als „kein Weltuntergang“. Und weiter: „Ich hätte mir gewünscht, Frau Merkel hätte nach dem Scheitern von Jamaika dafür die Kraft gehabt. So etwas wäre auch mal eine politische Lockerungsübung für Deutschland gewesen.“

Die CDU als drittstärkste Kraft schloss von vorneherein eine Regierungskoalition sowohl mit der Linken als auch der AfD aus. Womit auch hier, selbst im Maximalfall (21+8+5+5=39 Sitze), nicht die wünschenswerte absolute Mehrheit erreicht worden wäre.

Alle Parteien schlossen erneut im Vorfeld, mit nur wenigen Gegenstimmen, die Koalition mit der AfD aus.

 

Ein Zeitsprung. Es ist 2020. Um genau zu sein, der 4. Februar 2020.

Der Koalitionsvertrag für eine Minderheitenregierung von Linke, Grünen und SPD wird geschlossen (*4). CDU und FDP zeigten sich bereit in individuellen Vorhaben mit der Minderheitenregierung zusammenarbeiten zu wollen, eine Mitgliedschaft in der Koalition wurde aber abgelehnt. Mit der AfD will keiner zusammenarbeiten.

Bodo Ramelow (Die Linke) wird gegen Christoph Kindervater (Parteilos) im ersten und eventuell zweiten Wahlgang antreten. Sollte es zu einem dritten Wahlgang kommen, würde die FDP Thomas L. Kemmerich zur Wahl stellen.

Hier muss allerdings erwähnt werden, dass sowohl die AfD als auch die FDP den „vonderLeyen“ machten. Sprich: Sie nominierten jemanden der vorher nicht als Ministerpräsidentenkandidat auf dem Schirm der Wähler stand. Wobei Kemmerich ja immerhin in den Landtag gewählt wurde. Anders als Ursula von der Leyen, die nicht für das Europaparlament zur Wahl stand und auch erst nachträglich nominiert wurde – als man sich nicht auf einen Spitzenkandidaten einigen konnte.

 

Doch alles ist ruhig.

 

Vor dem ersten Wahlgang. 5.Februar 2020

Zur Wahl stehen Bodo Ramelow , der von der Linken, der SPD und den Grünen ins Rennen geschickt wird und Christoph Kindervater der von der AfD ins Rennen geschickt wird.

„Der Ministerpräsident wird vom Landtag mit der Mehrheit seiner Mitglieder ohne Aussprache in gehei­mer Abstimmung gewählt.“ (*5; Art. 70(3))

In diesem Falle hätten also sowohl Ramelow als auch Kindervater mindestens 46 Stimmen hinter sich vereinigen müssen.

Wahlergebnis erster Wahlgang (*6):

Ramelow: 43 Stimmen (1 Stimme mehr als R2G hat)

Kindervater: 25 Stimmen (3 Stimmen mehr als die AfD hat)

Enthaltungen: 22

Kein Kandidat hat die erforderliche Mehrheit. Das Wort des B Punkt Ramelow steht. Eine Minderheitenregierung wäre kein Weltuntergang und eine Lockerungsübung.

„Erhält im ersten Wahlgang niemand diese Mehrheit, so findet ein neuer Wahlgang statt.“ (*5)

Wahlergebnis im neuen (zweiten) Wahlgang (*6):

Ramelow: 44 Stimmen (2 Stimme mehr als R2G hat)

Kindervater: 22 Stimmen

Enthaltungen: 24

Kein Kandidat hat die erforderliche Mehrheit. Das Wort des B Punkt Ramelow steht. Eine Minderheitenregierung wäre kein Weltuntergang und eine Lockerungsübung.

„Kommt die Wahl auch im zweiten Wahlgang nichtzustande, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahl­gang die meisten Stimmen erhält“ (*5)

Wie angekündigt stellt sich ein dritter Kandidat zur Wahl. Thomas L. Kemmerich von der FDP. Einer Partei die es so gerade eben in den Landtag geschafft hat. Zwar mit genauso vielen Sitzen wie die Grünen aber weniger Unterstützung im Volk (s.o.). Warum? Und warum erst im dritten Wahlgang?

Laut Kemmerich sollen erst die beiden Parteien mit der höchsten Zustimmung es unter sich ausmachen, erst im dritten Wahlgang, wo das Wahlsystem (s.o.) etwas abweicht wolle er daher die Alternative zur extrem Rechten und extrem Linken anbieten (*7). Ihm war durchaus bewusst, dass es möglich wäre, dass die AfD ihm ihre Stimmen geben würde. Sie hatte dies zumindest mehrfach signalisiert.

Im Prinzip hatten sowohl FDP / Kemmerich als auch AfD das gleiche Ziel: Nicht mehr R2G.

Wahlergebnis im weiteren (dritten) und damit letzten Wahlgang (*6):

Ramelow: 44 Stimmen (2 Stimme mehr als R2G hat)

Kindervater: 0 Stimmen

Kemmerich: 45 Stimmen (40 Mehr als die FDP hat)

Enthaltungen: 1

Damit hat Kemmerich die Wahl mit einfacher Mehrheit, nach den Regeln des Landtages, gewonnen. Kemmerich nimmt die Wahl, im Wissen um die Unterstützung durch die AfD, an. Bodo Ramelow ist nicht mehr Ministerpräsident Thüringens. Die angestrebte Wiederwahl ist gescheitert.

Diverse Menschen gratulieren Kemmerich zur Wahl. U. a. Dorothee Bär und Wolfgang Kubicki. Traurige Berühmtheit erlangte der CDU-Ostbeauftragte Christian Hirte, doch dazu später mehr.

 

Es ist folgendes klar:

  • Die Linke, SPD und Grüne wussten, dass sie als Minderheitenregierung arbeiten wollen würden.
  • Sie wussten, dass sie auf Hilfe von außen angewiesen waren.
  • Alle wussten, dass sie gegen die AfD und im möglichen dritten Wahlgang auch gegen die FDP antreten würden.
  • Kemmerich wusste, dass die AfD gegebenenfalls Abstand von ihrem Kandidaten nehmen würden, um einen Kandidaten von CDU oder FDP zu wählen.
  • Im Rahmen der Landesverfassung Thüringens wurde Kemmerich in demokratischen Wahlen zum Ministerpräsidenten gewählt.

Oder anders ausgedrückt: Ein Demokrat einer demokratischen Partei wurde mit demokratischen Mitteln im Rahmen der demokratisch legitimierten Regelungen von demokratisch legitimierten Abgeordneten zum Ministerpräsidenten Thüringens gewählt.

Regelungen und Kandidaturen, von denen alle vorher wussten. Kemmerich hatte sogar folgendes gesagt (*8): „Wir haben uns inhaltlich klar und deutlich gegen die AfD abgegrenzt, ich bin der Gegenkandidat zu extrem rechts und extrem links.“

„Ich kandidiere nicht, um bestimmten Personen zu Ministerämtern zu verhelfen, sondern um Rot-Rot-Grün abzulösen. Daher müssten auch nicht alle jetzt noch amtierenden Minister ausgetauscht werden, zum Beispiel die der SPD.“

 

Das Kartenhaus

Die Wahl war demokratisch. Der Kandidat ein Demokrat. Die Abgrenzung zur, als antidemokratisch bezeichneten, AfD mehr als eindeutig. Der Wille zur Zusammenarbeit mit den anderen Parteien klar. Dennoch: „Ein Ministerpräsident von AfDs/Höckes Gnaden“ war wörtlich und sinngemäß zu lesen. Das ist natürlich populistischer Blödsinn. Die Mehrheit der CDU hatte sich in den vorangegangenen Wahlgängen enthalten und hat ihre Stimme im dritten Wahlgang ebenfalls an Kemmerich gegeben. Man könnte also mit derselben Richtigkeit sagen: ‚Von CDUs Gnaden‘ oder gar ‚Von FDPs Gnaden‘. Kemmerich hat mit nur einer Stimme Vorsprung gewonnen. Er brauchte alle diese Stimmen.

Ob dies nun eine Kooperation war wäre jetzt teil einer zivilisierten Debatte. Kemmerich musste davon ausgehen, dass die AfD keinesfalls die nötige Mehrheit in den ersten beiden Wahlgängen bekommen würde. Bei Ramelow war das nicht so sicher. Immerhin fehlten ihm nur 4 Stimmen, die auch von CDU und FDP hätten kommen können und ja auch teilweise gekommen sind. Nur halt eben nicht genug. CDU und FDP hatten ja durchaus angekündigt in individuellen Fällen mit einer Minderheitsregierung zusammenzuarbeiten. Es war also keineswegs garantiert, dass es zu einem dritten Wahlgang kommen würde.
Auch musste Kemmerich davon ausgehen, dass die AfD den parteilosen C. Kindervater im dritten Wahlgang nicht zwingend unterstützen würde, auch wenn er gegenteiliges sagte (*7). Immerhin ist Kindervater kein Berufspolitiker und ehrenamtlicher Bürgermeister einer paarhundert Seelengemeinde. Ein parteiloser hat natürlich etwas bessere Chancen auch Unterstützung anderer Abgeordneter zu bekommen, als wenn er bei der AfD wäre. Dennoch ist es fraglich, ob ein ehrenamtlicher (verzeihen Sie den despektierlichen Ausdruck lieber Leser) Dorfbürgermeister das Zeug zu einem Ministerpräsidenten in einem derartig gespaltenen Land hat. Kemmerich musste also meiner Meinung nach nicht nur davon ausgehen, es war sogar sicher, dass die AfD in großen Teilen, wenn nicht gar geschlossen, für ihn stimmen würde.

 

Trotzdem müssten doch eigentlich die „Demokratieverteidiger*innen[!sic]“, wenn auch nicht unbedingt glücklich, so doch zumindest entspannt sein. Der Landtag wurde demokratisch gewählt, die Abgeordneten haben in demokratischer Wahl einen Demokraten einer demokratischen Partei gewählt. Alles tutti – wenn man Demokrat ist.

ABER DIE AfD IST DOCH NICHT DEMOKRATISCH STAPEL!!!!

Na und? Die AfD hat hier, in dieser Wahl, demokratisch gehandelt. Sie ist demokratisch gewählt und hat ihr demokratisches Recht wahrgenommen einen Demokraten zu wählen. In dem Wissen, dass er eine Zusammenarbeit ablehnt. Dafür kann er nichts. Selbst wenn er auf die Stimmen der AfD gezählt hätte, um Ministerpräsident zu werden. Niemand, schon gar nicht Kemmerich, hat die AfD gezwungen ihm diese Stimmen zu geben. Und hätte sich auch nur einer mehr enthalten oder ein CDUler wäre zu Ramelows Camp gewechselt (oder gar beides), es hätte alles ganz anders ausgesehen. Das einzige was man der AfD vorwerfen kann ist, dass sie sich mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit abgesprochen haben, ihren eigenen Kandidaten nicht weiter zu unterstützen und dafür Kemmerich zu unterstützen.

Vielleicht hätte die AfD – gerade ob dieses knappen Ergebnisses – Forderungen gestellt. Vielleicht ist Kemmerich ein Klischee-Politiker (ein Berufsstand, der nicht gerade für seine Ehrlichkeit berühmt ist) und hätte die AfD mit Regierungsbeteiligung oder Pöstchen belohnt. Dies wäre natürlich für die antidemokratische AfD eine Möglichkeit ihre antidemokratische Agenda durchzusetzen.

Vielleicht wäre es aber auch nicht passiert.

 

Der Zusammenbruch

Die „Demokratieverteidiger*innen[!sic]“ verteidigen also die Demokratie gegen die mögliche Einflussnahme der AfD.

  • Ungeachtet natürlich der Tatsache, dass Kemmerich, FDP und CDU eine Zusammenarbeit mit der AfD mehrheitlich ausschlossen.
  • Ungeachtet der Tatsache, dass man als Demokraten ein demokratisches Wahlergebnis achtet und versucht, auch als Oppositionsparteien im Idealfall konstruktiv mitzuwirken.
  • Ungeachtet der Tatsache, dass die Abgeordneten der AfD das Recht haben zu wählen wen sie wollen, genau wie alle anderen Abgeordneten.
  • Ungeachtet der Tatsache, dass die AfD mit fast einem Viertel aller Stimmen in den Landtag einzog und damit gewählte Repräsentanten sind, die ein Recht darauf haben im Landtag mitzuwirken, denn das Volk will es so.
  • Ungeachtet der Tatsache, dass CDU, FDP und AfD zusammen 50,1% der Wählerschaft hinter sich vereinigen konnten, während Linke, Grüne und SPD nur 44,4% der Wählerschaft hinter sich vereinigen konnten. Der Rest verfiel offensichtlich auf Parteien, die die 5% Hürde nicht schafften.
  • Ungeachtet der Tatsache, dass eine Wahlunterstützung für einen Ministerpräsidenten keine Ansprüche auf Posten und Zusammenarbeit in der Regierung beinhaltet.

Ungeachtet all dieser Tatsachen, unter Missachtung eines demokratischen Wahlergebnisses ging also ein Beben durch das politische Deutschland. Ein Damm war gebrochen. Die fiktive Partei AFDP war geboren (*9). Habeck (die Grünen) spricht davon die Situation in Thüringen zu „bereinigen“ (*10), denn Zitat: „[…]wir haben zum ersten Mal in Deutschland eine Situation, wo sich demokratische Parteien mit der Hilfe der AfD Macht und Macht-Zugang verschafft haben. Das ist nicht tragbar.“

Man möchte Fragen: Warum? Es ist ja eine demokratische Partei mit einem Demokraten an der Macht. Nicht die AfD. Warum sollte das nicht tragbar sein und warum sollte man das „bereinigen“? Also… natürlich als Demokrat. Zudem wäre eine Vokabel wie „bereinigen“ von Seiten der AfD wohl als Wunsch nach politischen Säuberungen ausgelegt worden

Bundeskanzlerin Dr. Merkel sprach von einem unverzeihlichen Vorgang, der wieder rückgängig gemacht werden müsse (*11).

Ob diese Frau noch alle Tassen im Schrank hat habe ich gefragt. Eine demokratische Wahl ist also ein unverzeihlicher Vorgang, ja?  Der rückgängig gemacht werden muss? Demokratie ist wohl nur gut, wenn das gewünschte Ergebnis herauskommt.

Annegret Kramp-Karrenbauer drohte der CDU-Thüringen Konsequenzen an, wenn diese mit Kemmerich zusammenarbeiten würden (*11). „Dieser Ministerpräsident hat keine parlamentarische Mehrheit, er muss sich immer auf der AfD abstützen.“

Auch hier: Warum? Die Linken, Grünen und SPD haben sich schon vorher auf eine Minderheitenregierung geeinigt und wollten sich auf die Zusammenarbeit in Einzelfällen mit CDU und FDP stützen. Und laut Benjamin-Immanuel Hoff von den Linken (immerhin seit 2014 Minister für Kultur, Bundes- und Europaangelegenheiten und Chef der Staatskanzlei des Freistaates Thüringen und seit 2019 Minister für Infrastruktur und Landwirtschaft des Freistaates Thüringen) wäre sogar in einzelnen Fällen  eine Mehrheitsbeschaffung durch die AfD in Ordnung (*12). Warum sollte ein FDPler also nicht auch eine Minderheitenregierung führen, zumal eine, in der auch z.B. SPDler aber keine AfDler Ministerplätze haben könnten (s.o). Dürfen LinGrüSPler auf die Unterstützung durch CDU und FDP bauen, umgekehrt aber nicht?
Herr Ramelow, könnten Sie wohl Frau Kramp-Karrenbauer darüber aufklären, dass eine Minderheitenregierung kein Weltuntergang ist und auch als Lockerungsübung verstanden werden darf?
Die einzige Möglichkeit, wie er zwingend auf die AfD angewiesen wäre, wäre, wenn sich die anderen Parteien einer demokratischen Zusammenarbeit mit ihm total verweigern wür… .

Ah ja.

Noch vor all diesen Reaktionen, warf die Fraktionsvorsitzende der Linken, Susanne Hennig-Wellsow, Kemmerich einen Blumenstrauß vor die Füße (*13). Selbige sagte später im ZDF Morgenmagazin, dass sie Bodo Ramelow nur erneut aufstellen würden, wenn sicher wäre, dass er demokratisch gewählt werden würde ohne Einfluss der AfD. Sie könne sich sicher sein, dass dieser Einfluss nicht stattfände, wenn „die Stimmen dokumentiert sind“(*14). Im Anbetracht der aktuellen Rechtslage kann dies eigentlich nur bedeuten, dass sie die geheime Ministerpräsidentenwahl abschaffen und zu einer offenen machen möchte. Ob das der freien Wahlentscheidung der Abgeordneten förderlich ist?

Kemmerichs Kinder wurden ebenfalls nicht verschont und mussten durch das Landeskriminalamt beschützt werden (*15 20:41 6.2.20202). Seine Frau wurde bespuckt und andere Parteimitglieder der FDP negativ behandelt (vom verweigerten Handschlag bis hin zu Angriffen auf das Haus mit Feuerwerkskörpern) (*16). In Hamburg, wo die Bürgerschaftswahlen anstehen, werden FDPler als Nazis diffamiert und Plakate beschmiert(*17).

Und das alles, weil in einem anderen Bundesland ein Abgeordneter ihrer Partei von einer Partei (in der durchaus Rechtsextremisten ihr zu Hause finden) gewählt wurde. Gewählt wurde. Passiv. Nicht: Die Partei mit den Rechtsextremisten gewählt hat.

 

Oh, ich vergaß Herrn Hirte. Herr Hirte gratulierte, wie erwähnt, Herrn Kemmerich zum Gewinnen der demokratischen Wahl (*18). Er wurde dazu genötigt zurückzutreten (*19).

Weil.

Er.

Gratuliert.

Hat.

 

Thomas L. Kemmerich trat am 8. Februar 2020 zurück.

 

Die Staubwolke

Der unbedarfte Leser mag sich jetzt fragen, was denn nun gerade falsch läuft. Da wird ein Demokrat demokratisch gewählt. Seine Familie wird bespuckt und bedroht, so dass sie Polizeischutz benötigt. Unbeteiligte Demokraten werden als Nazis bezeichnet und ihr Haus mit Feuerwerkskörpern angegriffen. Es wird zur Abschaffung des geheimen Wahlrechtes aufgerufen, dass in der Verfassung Thüringens niedergelegt ist (*5) und es werden vorher Absprachen getroffen (Koalitionsvertrag), was ebenfalls… sagen wir mal… nicht dem Wortlaut der Verfassung Thüringens entspricht. Die Parteien, die diese Absprachen bereits trafen, verweigern nun die demokratische Zusammenarbeit. Menschen, die eine einfache Höflichkeit begehen, verlieren ihr Amt – andere sollen sich dafür rechtfertigen. Menschen wie Mike Mohring (*20) treten zurück, der Rücktritt anderer wie Christian Lindner (*21) wird gefordert. Habecks „Säuberung“ ist im vollen Gange. Die SPD NRW bringt einen Eilantrag ein, um zu verhindern, dass Gesetze und Ministerpräsidentenämter von Stimmen der AfD abhängig sind (*22). Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken beklagt, dass ein Demokrat demokratisch gewählt wurde und dies ein abgekartetes Spiel gewesen sei (*23). Eine merkwürdige Einlassung einer Vorsitzenden einer Partei, die sich selbst als (sozial-)demokratisch bezeichnet und deren Partei im Vorfeld mit Grünen und Linken ein Spiel abgekartet hat.

Gewalt, Ausgrenzung und demokratiefeindliche Handlungen waren die Folge des Zusammenbruches.

 

Der Staub legt sich und die Landstreicher marschieren

„In der Geschichte ist es schon häufig vorgekommen, dass eine Gruppe von Menschen, manchmal waren das Offiziere oder Minister, schnell und meist gewaltsam die herrschende Regierung abgesetzt, also „gestürzt“, hat. Das konnte verschiedene Gründe haben. Manchmal wollten diese Menschen selber die Macht im Staat haben, manchmal glaubten sie, dass die Regierung ihre Arbeit so schlecht machen würde, dass man sie vertreiben müsse. Eine solche gewaltsame Absetzung der Regierung, die die geltenden Gesetze des Landes nicht beachtet, nennt man „Staatsstreich“.“ (*24)

Wie oben erwähnt, möchte die Blumenstraußwerferin Ramelow als MP Thüringens haben (*14). Karl Lauterbach (SPD) faselt davon, dass C. Lindner Ramelow nicht verhindern wird (*25). Und Ramelow? Er ist gerade dabei sich den Ministerpräsidentenposten zu erkaufen (*26).

Diese Angelegenheit erfüllt alle Kriterien eines Staatsstreiches. Alle. Aber vielleicht sollte man es hier auf Grund der Tatsache, dass es sich um einen Ministerpräsidenten eines Landtages handelt Landstreich nennen.

Und jetzt marschieren die „Demokratieverteidiger*inn…“ fuck it. Landstreicher um zu verhindern, dass Demokratie stattfinden kann, weil Demokratie stattgefunden hat.

18 000 Menschen. Bunte Plakate, Trillerpfeiffen, Menschen unterschiedlicher Couleur. Man sieht Schriftzüge wie „Still my Ministerpräsident“ oder „Demokratieverteidiger*innen[!sic]“ oder „nazis[!sic] entgegen treten[!sic]. Gemeinsam gegen rassismus[!sic],  antisemitismus[!sic] und nationalismus[!sic].“ oder „#nichtmituns Kein Pakt mit Faschist*innen[!sic]. Niemals und nirgendwo!“.

Sie brennen alles nieder, was nicht ihrer Meinung ist. Alle, die Kontakt mit ‚dem Feind‘ hatten müssen zurückweichen. Rückgängig machen, säubern ist die Devise.

(*1) https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2014-09-14-LT-DE-TH/

(*2) https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-10-27-LT-DE-TH/index.shtml

(*3) https://web.archive.org/web/20200214185440/https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_86553738/page_4/bodo-ramelow-viele-menschen-aus-der-ex-ddr-fuehlen-berechtigten-unmut-.html

(*4) https://www.mdr.de/thueringen/wahlen-politik/spd-linke-gruene-unterzeichnung-koalitionsvertrag-100.html

(*5) https://www.thueringen.de/imperia/md/content/landtag/gesetze/verfassung_internet.pdf

(*6) https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1094188/umfrage/ergebnis-der-wahl-des-ministerpraesidenten-von-thueringen/

(*7) https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/interview/kemmerich-fdp-thueringen-mp-wahl100.html

(*8) https://www.insuedthueringen.de/region/thueringen/thuefwthuedeu/Kemmerich-wuerde-bei-Wahl-SPD-Minister-behalten;art83467,7118675

(*9) https://twitter.com/search?q=%23AFDP&src=typed_query

(*10) https://twitter.com/phoenix_de/status/1225107757776490496

(*11) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-spricht-nach-ministerpraesidentenwahl-in-thueringen-von-unverzeihlichen-vorgang-a-937015fb-6deb-4217-bd0a-c5aad333b58b

(*12) https://twitter.com/hallaschka_hh/status/1228963517098856448?s=21

(*13) https://www.facebook.com/LINKE.Thueringen/photos/a.136875283034000/2597246670330170/?type=3

(*14) https://twitter.com/morgenmagazin/status/1226794684741275648

(*15) https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/thueringen-thomas-kemmerich-afd-fdp-liveblog?liveblog._id=urn:newsml:localhost:2020-02-06T20:41:46.700327:8b3092f3-7e94-43fc-bd3e-1fd0be6ce0ee__editorial

(*16) https://www.ksta.de/politik/wahl-eklat-in-thueringen-hennig-wellsow-bereut-blumenwurf-fuer-kemmerich-nicht-36193818?originalReferrer=https://www.google.com/

(*17) https://twitter.com/ria_schroeder/status/1226175793350545409

https://www.tagesspiegel.de/politik/fdp-koennte-an-fuenf-prozent-huerde-scheitern-wie-hamburgs-liberale-es-in-die-buergerschaft-schaffen-wollen/25551850.html

(*18) https://twitter.com/ChristianHirte/status/1225040557766037506

(*19) https://twitter.com/ChristianHirte/status/1226077593654435840

(*20) https://www.mdr.de/thueringen/mike-mohring-gibt-kampf-um-fraktionsvorsitz-auf100.html

(*21) https://twitter.com/search?q=%23lindnerruecktritt&src=typeahead_click

(*22) https://blog.wdr.de/landtagsblog/nrw-und-thueringen-ueber-das-ziel-hinaus/

(*23) https://twitter.com/EskenSaskia/status/1225044517650358272

(*24) https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161646/staatsstreich

(*25) https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1227246254633209856

(*26) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-bodo-ramelow-ist-zu-zugestaendnissen-an-cdu-bereit-a-4f62bb1f-c8f2-4d05-8239-8dd98603be12

  • Im Wörterbuch speichern
    • Keine Wortliste für Deutsch -> Deutsch…
    • Eine neue Wortliste erstellen…
  • Kopieren
  • Im Wörterbuch speichern
    • Keine Wortliste für Deutsch -> Deutsch…
    • Eine neue Wortliste erstellen…
  • Kopieren

Wahlrechtsreform Teil 2: Rechtliche Grundlagen (Script)

<insert Video Teil 2 😉

Wie einige bemerkt haben, ist bei meinem Video zu Teil 1 eine extrem schlechte Soundqualität. In der Originaldatei sind diese Störgeräusche nicht zu hören. Ich habe Teil 2 und Teil 3 schon zweimal neu aufgenommen und hochgeladen und komme zu dem gleichen Problem. Auch andere Videos die ich schonmal phne Probleme hochgeladen hatte haben teilweise das gleiche Problem. Es liegt also vermutlich also an Youtubes Upload. Wenn das einwandfrei wieder tut, füge ich das Video hier ein>

 

Guten Tag liebe Demokraten, aber auch Feministen seien mir gegrüßt

Wie im vorherigen Video angesprochen, werde ich mich in diesem Video mit unserem Grundgesetz etwas genauer befassen. Wie ich auch da schon sagte: Ich bin kein Jurist
Ich gebe hier lediglich meinen Kenntnisstand und meine Interpretation wieder.

Beginnen wir mit Artikel 3 unseres Grundgesetzes. Dieser gehört zu den so genannten Grundrechten.
Um einemal Wikipedia [Q1] zu zitieren:
„Grundrechte sind grundlegende Freiheits- und Gleichheitsrechte, die Individuen gegenüber dem Staat zugestanden werden und Verfassungsrang genießen.“
Oder das „juraforum“
„Unter Grundrechten versteht man grundlegende Freiheitsrechte, welche Individuen gegenüber dem Staat besitzen.“
„Gleichheitsgrundrechte: diese gewähren dem Individuum die Gleichbehandlung vor dem Gesetz (z.B. durch die Gleichberechtigung und den Gleichheitssatz in Art. 3 GG)“

Besonders möchte ich hier das Wort „Individuen“.
Wenn die Grundrechte (und damit auch Art.3) sich auf Individuen beziehen, dann kann das Angleichen von den prozentualen Anteilen von Kollektiven gar nicht im Sinne dieses Grundrechtes sein. Es wäre, um die Worte von Art. 19 (2) [Q3] zu verwenden ein Antasten des Wesensgehaltes eines Grundrechtes – und damit ausgeschlossen.

Als 1949 unser Grundgesetz verabschiedet wurde, standen sowohl Art.3(2)Satz 2, als auch Art.3(3) Satz 2 nicht in unserem Grundgesetz [Q8]. <Bild> Diese wurden 1994 hinzugefügt [Q9]. Jetzt sagt aber Art.19(2) „In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.“
Nun wird der Art 3(2) Satz 2 ja oft als „Gleichstellungsauftrag“ gelesen. Also, dass die Kollektive „Mann“ und „Frau“ prozentual einander angeglichen werden müssen. Wir haben auf solch eine Lesart allerdings überhaupt keinen Hinweis in der Ursprungsfassung. Dort steht – bezogen auf das Geschlecht – nur, dass Männer und Frauen gleichberechtigt sind und das niemand auf Grund seines Geschlechtes bevorzugt oder benachteiligt werden darf. Dies ist ganz klar eine Absicherung des Individuums. Die gerade beschriebene Lesart von Art.3(2) Satz 2 ist also, selbst wenn sie bei der Einführung 1994 so beabsichtigt war, nicht zulässig, da sie den Wesensgehalt des Art.3 verändert.

Aber einmal abgesehen davon. Glaubt wirklich jemand, dass – bei unserer Geschichte – in unserem Grundrecht über Gleichberechtigung drin steht, dass man Entscheidungen auf Grund von Geburtsmerkmalen treffen soll. Der Staat gar dazu verpflichtet wäre das zu tun? Also bitte.

In diesem [Q3] steht:
Absatz 2:
„Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.“

Absatz 3 Satz 1:
„Niemand darf wegen seines Geschlechtes, […] benachteiligt oder bevorzugt werden.“

Im Bezug auf das Wahlrecht (und Gleichstellung) wird gerne auf den Part der „tatsächlichen Durchsetzung der Gleichberechtigung“ und auf das „Hinwirken zur Beseitigung bestehender Nachteile“
hingewiesen. Daraus ließe sich wohl ableiten, dass -überall- eine Geschlechterparität erreicht werden soll – (d.h. in prestigeträchtigen, finanziell lukrativen und/oder machtvollen Bereichen, in denen Frauen als Gruppe nicht mindestens 50% der Inhaber stellen).

NICHTS könnte weiter entfernt von der Wirklichkeit sein. Abgesehen von dem obigen, recht allgemeinen Argument des Individualrechtes schließt der Absatz 3 Satz 1 „Niemand darf auf Grund… bevorzugt oder benachteiligt werden“ ja auch jegliche Entscheidung auf Basis des Geschlechtes aus.
Eine Gleichstellungs- und damit Verbunden auch die Quotenpolitik schließt sich also sowohl historisch, als auch durch das Wesen des Grundrechtes als auch durch den Text an sich aus.

Zudem sei noch erwähnt, dass Artikel 3 keinen Gesetzesvorbehalt kennt. D.h. in Artikel 3 steht keine Einschränkung wie z.B. „In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“ (Art.2(2)) oder „Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.“ (Art.4(3)).

Das wiederum bedeutet, dass Gesetze, die diesem Individualrecht entgegenstehen nicht zulässig sind.

Dazu kommt dann natürlich noch, dass laut Artikel 20 GG [Q4] die BRD ein demokratischer Staat ist und alle Staatsgewalt vom Volk ausgeht. Was natürlich bedeuten würde, dass der Staat nicht vorschreiben darf, wie das Volk den Bundestag zu wählen hat.

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.[…]
Nun ich mag das vielleicht etwas übertrieben lesen, allerdings stimmt mir auch Art. 38 GG [Q5] zu.
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Die Wahlen sind nicht mehr frei, wenn der Staat das Ergebnis vorschreibt. Sie sind nicht mehr gleich, wenn der Staat eine Listenbesetzung bestimmt, da das eine Individuum gegenüber dem anderen Individuum dann nicht mehr das gleiche Recht hat.
Zudem mag einigen aufgefallen sein, dass hier steht „Sie [die Abgeordneten des Bundestages] sind vertreter des ganzen Volkes„. Vor diesem Hintergrund muss man sich schon die Frage stellen, wie jemand auf den Gedanken kommt, dass der Bundestag, die Vertretung des gesamten Volkes, einen Teil des Volkes nicht repräsentiert auch wenn genau das seine Aufgabe ist. Man muss sich fragen, warum die unmittelbar durch das Volk gewählten Repräsentanten angeblich nicht das Volk repräsentieren. Man muss sich zudem fragen, woher die Quotenbefürworter wissen, dass Frauen, die ja ihre Repräsentanten in freien und geheimen Wahlen selbst gewählt haben, durch Frauen repräsentiert sein wollen.

Die Fragen die Quotenbefürworter also beantworten müssen ist:
– Wie repräsentiert der Bundetag, der in seiner Gänze das ganze Volk vertritt eine Teilmenge des Volkes nicht adäquat?
– Woher wissen Sie, das Frauen als Gruppe nur durch andere Frauen repräsentiert sein können, obwohl Frauen doch (siehe Video 1 und 3)[Q6,7] offensichtlich auch Männer und Parteien ohne Quotenregelungen gewählt haben?
– Warum glauben Sie, dass SIE besser als die individuellen Frauen wissen, wodurch diese Frauen repräsentiert sind? Und warum glauben sie, dass dies ausgerechnet von einem Geburtsmerkmal abhängt? <SIE NAZI>
– Warum glauben Sie, dass Frauen unterrepräsentiert sind, wenn Frauen als Gruppe eine disproportional hohe Stimmenmacht haben und daher einen disproportional hohen Einfluss auf das Wahlergebnis der Bundestagswahlen haben?

Ich denke nicht, dass irgend ein Quotenbefürworter das ausreichend beantworten kann.

 

Im kommenden Video schauen wir uns die Wahlergebnisse einmal etwas genauer an. und in Quelle 10 habe ich einige Links zu juristisch ausgebildeten Personen gesammelt, die meine These stützen.

[Q1] https://de.wikipedia.org/wiki/Grundrechte_(Deutschland)
[Q2] https://www.juraforum.de/lexikon/grundrechte
[Q3] https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01/245122
[Q4] https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_02/245124
[Q5] https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_03/245126
[Q6] https://www.youtube.com/watch?v=gSh1ZGlw6E0
[Q7] Folgt wenn fertig 😉
[Q8] http://www.documentarchiv.de/brd/1949/grundgesetz.html
[Q9] https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl194s3146.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl194s3146.pdf%27%5D__1550151608768
[Q10]http://www.spiegel.de/politik/deutschland/udo-di-fabio-gegen-frauenquoten-vorschlag-von-katarina-barley-a-1207777.html

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/paritaetsgesetz-brandenburg-verfassungswidrig-quoten-wahlrecht-geschlecht-landesliste/
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1706969/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article188034935/Landtagswahlen-Brandenburg-stellt-Maenner-und-Frauen-paritaetisch-auf.html

Freiheit

Wer die Weltraumaffen kennt, wird vermutlich auch den Able kennen. Einer seiner Lieblingssprüche ist:

„Fördert was der Freiheit dient, zerschmettert was ihr schadet!“

Das hat mich zu einem Gedicht inspiriert.

Freiheit

I. Die Genossin

„Genosse, Genosse mein lieber Genosse,
ich hörte von Deinem lieben Kind
ist es denn nun wahr, erzähl geschwind
Sagte es dies dort in der Gosse.“

„Meine Liebe ich sage Dir es tut so weh.
Doch stimmt es was die Leute sagen,
das Kind es stellte viele Fragen.
Ich fürchtete mich und sagte Flüchte! Geh!“

„Genosse, Genosse mein lieber Freund,
schon lange sammele ich Deine Daten.
Nun hast Du dich gleich selbst verraten.
Davon habe ich schon lang‘ geträumt.“

II. Der Richter

„Schuldig bist Du wie befohlen!“
Es sollen Dich die Kugeln holen!“

„Ich habe doch rein nichts verbrochen,
nicht einmal dem Kommissar hab‘ ich widersprochen!“

„Deinem Kind hast du geholfen zu entfliehen,
das hat der Führer noch nie verziehen.
Es hat gezweifelt am großen Ganzen,
das sagen uns die vielen Wanzen.
Unsere Idee hat es in Frage gestellt
Die Idee zum Wohle der ganzen Welt!“

„Herr Richter wie können sie es wagen,
es sind doch nur ein paar Fragen.“

„Widersprich mir nicht du schlimmer Feind,
wir sind hinter dieser Idee geeint.“

„Herr Richter, ich liebe meinen Sohn
Ist das das Ende meines Lebens schon?“

III. Der Ruf zur Freiheit

Den Vater haben sie mir genommen.
Durch Verrat und Intrigenspiel.
Lange war ich drum benommen.
Doch sehe ich nun ihr ultimatives Ziel.

Doch eine Stimme wird zum Sturm!
Der Drache ist ein kleiner Wurm!
Doch ein Wort wird zur Naturgewalt!
Es durch die hohen Hallen hallt.

Verbreitet die Stimme und das Wort
Von hier von Ort zu Ort.

Fördert was der Freiheit dient
zerschmettert was ihr schadet.
Macht was sich hier nicht ziemt,
darin seid ihr hoch begnadet.

Fördert was der Freiheit nützt,
zerschmettert was sie beschränkt.
Und fühlen sie sich auch gekränkt,
Sind sie doch nicht mehr geschützt.

Fördert was die Freiheit mehrt,
zerschmettert was sie verletzt.
Sich jeder Mensch danach verzehrt,
und die eigene hochgeschätzt.

Fördert was der Freiheit dient
zerschmettert was ihr schadet.
Auf das niemand mehr im Blute badet
und den Großen Führer mimt.

Fördert was der Freiheit dient, zerschmettert was ihr schadet.

 

Hans Kollmayer

Folgenden Kommentar hatte ich zweimal unter einem Beitrag von mir. Für einen Troll eigentlich zu ausführlich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand so ein Geschwurbel wirklich ernst meinen könnte (und gleichzeitig über meinen Blog stolpert).

Deshalb will ich euch diese lange, unterhaltsame Lektüre nicht vorenthalten. Da hat sich jemand wirklich Mühe gegeben mich zum Lachen zu bringen.

Da dieser Kommentar beide Male nicht zu dem entsprechenden Beitrag passte, möchte ich ihn hier öffentlich machen. Die ganze Mühe soll belohnt werden.

An alle islamfeindlichen und wertlosen Atheistenschweine!

Die Polizei ist mir scheiß egal! – eine Partei namens FDP ist die Abkürzung für FICK DIE POLIZEI! 😉

NIMM DAS, DU GOTTLOSES STÜCK SCHEIßE!

Alle Islamhasser dieser Welt sind erbärmliche, bedeutungslose, wertlose und irrelevante Versager hoch 10! Ihr Deutschen und lächerlichen Atheistenschweine interessiert mich nicht und seid SCHEIß EGAL! Vor allem bezieht sich die Wahrheit auch auf eure provokante Anspielung des Kopftuchverbotes. Ich bin deutschenfeindlich und ich bin stolz drauf!

Die Polizei ist lediglich eine Organisation voller erbärmlicher und wertloser Versager, nutzlose Handlager und vor allem ist mir die Polizei völlig irrelevant. Ich scheiß auf die Polizei. Wenn wirgegenüber der Polizei unsere Meinung laut kundtun wollen, bewerten Sie diese als „Beleidigung“ und händigen uns Strafzetteln aus, um eine hohe Summe von Bußgeldstrafen zu zahlen. Damit Sie uns abzocken und Ihren Gehalt aufbessern können, was Korruption betrifft. Doch wenn ihr Bullen Leute beleidigt aufgrund einer kleinen Lappalie – wiezum Beispiel, dass jemand anders aussieht, einen anderen Geschmack hat oder eine Religion praktiziert, usw., dürfen wir gar nichts sagen. Ansonsten verhaften Sie uns und verurteilen uns zu lebenslanger Haft, nur weil Sie mit Ihrem eigenen Leben überfordert sind und sich die Frechheit herausnehmen die deutschen Grundgesetze zu missbrauchen, um die Gelegenheit zu nutzen, Ihre unbedeutenden Minderwertigkeitskomplexe an uns auszulassen, wobei wir m
it Ihrer Problematik nichts am Hut haben. Sie regen sich vor Wut auf, wenn Siebeleidigt werden, aber selber beleidigen Sie den heiligen Islam, sind islamfeindlich eingestellt(aufgrund Ihrer Leichtgläubigkeit der schwachsinnigen Nachrichten der Medien, damit sie durch Lügen an Einschaltquoten erzielen und eine hoheSummeinvestieren können und amüsieren sich auf unsere Kosten) und missbrauchen die deutschen Grundgesetze, um Ihre Frustration an uns auszulassen, in der Hoffnung, dass Sie sich befreit fühlen. Ohnedarüber nachzudenken, was Sie mit Diskriminierung bei Leuten verursachen. Das stellt Ihren Charakter dar und Ihr Charakter ist hunz-miserabel. Da brauchen Sie sich auch nicht wundern, dass ich mich hier nicht beleidigen lasse und Ihnen gegenüber meinen Standpunkt laut und deutlichvertrete. Ich bin nicht gezwungen michbeleidigen,geschweige denn diskriminieren zu lassen, nur weil Sie mal einen schlechten Tag haben oder mental belastet sind, bezüglich Ihrer Privatpro
bleme oder was auch immer Sie für Komplikation in IhremLeben haben. Das ist nicht mein Problem. Sich an die Gesetze zu halten beziehtsich auf beide Seiten und um Ordnungshüter zu werden, müssen Sie erstmal die Gesetze studieren und begreifen, bevor Sie für Recht und Ordnung sorgen können und was man gelernt hat, behält man auch im Kopf und vergisst man nicht wieder. Die meisten Leute arbeitenzwar in einem Beruf oder einem Verein(wie Kampfsportvereine) oder in einem Fitnesscenter und nutzen diese aus, damit sie rumprahlen und Leute verbal attackieren können, um Aufmerksamkeit auf sich zu lenken(die sie in der Vergangenheit nie bekamen), um sich relevant zu machen. Jedoch haben diese bedeutungslosen Untermenschen nichts in der Birne und halten Dummheit für Intelligenz, als ob siewas besseres wären. Das war es erstmal mit meinem“Intro“.

UND NUN LESEN SIE SICH DIE WAHRHEIT DURCH:

Ihr seid eine Bande von erbärmlichen Spießern, Versagern und wertlosen Islamhassern, die in ihrem Leben niemals weit kommen werden und von Tag zu Tag tiefer sinken. Hannoveraner sind pure Zeitverschwendung und für mich persönlich die dümmsten Untermenschen, die ich je erlebt habe, wie ganz Deutschland. Kaltherzig, depressiv, aggressiv, unfreundlich, frech, intolerant, provokant, asozial, gehirntechnisch weit unterentwickelt und wertlos. Ganz besonders die Deutschen(Bin selber Deutscher, jedoch verachte ich das Nazivolk). Ihr seid der Beweis, dass Deutschland bzw. Sklavenland kein freies Land, sondern eine Diktatur ist. Seit Adolf Hitler. Auf euren blöden Plakatten steht drauf, dass ihr keine Sonderrechte für den Islam verlangt und noch einige andere lächerlichenZitate, wo ich mich schrott lachen musste. Vor allem steht auch drauf: „Verhunzt nicht unsere Stadt!“ Die Leute die gegen Islam bzw. Religionen sind, sind diejenigen die den Frieden gefährden und die ganze Wel
t VERHUNZEN. Erst nachdenken und dann reden undnichtverkehrtrum. Im Koran steht sinngemäß drauf: „Die Ungläubigen versuchen mit ihren Mündern Allah’s Licht auszulöschen, doch Allah wird Sein Licht vollenden“. Egal, wie sehr ihr den Islam und die Muslime hasst. Ihr könnt Allah Subhana Wa Ta’ala nicht aufhalten. Wenn derAllmächtige Gott will, dass Deutschland bzw. die Welt islamisiert wird, dann wird sie auch islamisiert und da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren. Ihr dummen und wertlosen Deutschen solltet euch alle mal an die eigene Nase fassen. Die Muslime sind friedliche Menschen undsichnach den Gesetzen Gottes richten und gegen Krieg sind. Ihr deutschen Atheisten seid genau das Gegenteil. Ihr seid ein Volk,welches6.MillionenMenschen auf dem Gewissen hat. Ihr faselt immer und immer wieder davon: „Wir sind das Volk“, und noch viele andere rassistische und religionsfeindliche Hassparolen. Jedoch seid ihr alle selbst, die Volksverräter eurer eigenenNation.Denndies
e6.Millionen Juden waren selber Deutsche. Ihr habt eure eigenen Leute verraten und sie an Hitler verkauft bzw. habt ihr eure eigenenSeelen an den Teufel verkauft. Zurzeit lese ich oft im Internet, ich zitiere: „Kein Mensch ist illegal“. Tatsächlich soll kein Mensch illegal sein? Und was war dann mit Hitler? War er auch nicht illegal? Es ist immer besser still zu schweigen, ihr Narren. Ihr seid eine widersprüchliche Partei, welche gehirntechnischweit unterentwickelt ist und niemals in der Lage sein wird,den Frieden aufrecht zu erhalten. Stattdessengefährdet ihr den Frieden undzettelt somitden3.Weltkrieg an. Von wegen „Deutschland den Deutschen“. Ihr medienbekloppten Unwissenden, das politische System in Deutschland ist AMERIKANISCH(falls ihr Idioten lesen“könnt“, ein AUSLÄNDISCHES SYSTEM. Welche Menschenrechte missachtet). Da das System amerikanisch ist, istDeutschland immer noch ein besetztes Land und wird niemals Demokratiebefürworten. Ihr wollt auch Demokratie, jedoc
h nach eurer Vorstellung wa? Wobei ihr in Wahrheit Diktatoren eurer eigenen Nation seid. Schlimmer als Hitler erlaubt. Ihr hasst Allah denAllmächtigen, den Islam, die Ausländer und andere Religionen. Ihr verbreitet nichts weiter als Lügen und Hass, genau wie die Medien und ihr stecktunter einer Decke mit denen. Ganz besondersmit der Polizei. Ihr seid ebenfalls kriminell und korrupt wie die Bullen. Ihr verbreitet Lügen und Hassparolen über den Islam, damit ihr mehr Geld investieren könnt. Wegen solchen Verlierern wie ihr, ist Deutschland komplett den Bach untergegangen und schafft sich ab. Ich wette zu 100%, dass Thilo Sarrazineuer Idol ist. Thilo Sarrazin ist ebenfalls ein wertloser Islamhasser und wegen Thilo Sarrazin und viele anderen Islamhassern schafft sich Deutschland ab und ihr macht euch „Sorgen“ drum, dass Deutschland sich abschafft. Deutschland schafft sich wegen solchen widerlichenInsekten(wie ihr) ab. Der Islam ist gegen Krieg und der Koran(Al Hamdulillah,
auf deutsch: „Alles Lob gebührt Allah“) enthält keine Widersprüche, im Gegensatz zu eure „Die scheiß Hannoveraner Partei“(Ich lach mich tot, Alter).

So, kommen wir mal zu euren Widersprüchen.

1. „Keine Sonderrechte für den Islam“

Al Hamdulillah. Der Islam ist eine friedliche Religion und verbietet Kriege und Mord und entspricht den demokratischen Vorstellungen. Freiheit, Harmonie, Liebe, Zusammenhalt, respektvoller Umgang mit anderen und Hilfsbereitschaft. Ihr machtgenaudasGegenteil davon.Ihrhabt zu viel in der Glotze reingeschaut und glaubt alles, was in den Medien/Nachrichten berichtet wird. Ohne sich Gedanken darüber zu machen, dass die meisten Szenen rausgeschnitten und Lügen hinzugefügt wurden und somitdie Wahrheit vertuscht wurde,dasses aussehen lässt, als ob es der Wahrheit entspricht. Damit die Medien durch viele Einschaltquoten Geld investieren können. Auf Kosten anderer. Deswegen gibt es auch in Deutschland(wiezu Hitlers Zeiten) viel Leid und Armut. Auch wegen Leuten wie „Die scheißHannoveraner“.IhrseidProdukte und Witzfiguren der Gesellschaft und tut genau das, was andere von euch verlangen und seid deren Sklaven und hinter eurem Rücken lachen sie sich schlapp über euch. Ihr habt ke
inerlei Menschenrechte, keine Hoffnungen und keine Freiheiten. Und warum? Weil ihr dem Teufel dient und unter dem Einfluss des Teufels steht. Der Teufel ist im Gegensatz zu euch intelligenter alsHannoveraner. Der Teufel weiß, wie er die Menschheit MANIPULIEREN kann und somit hat er euch Hannoveraner ebenfalls manipuliert und verbreitet deshalb diese ganzen gequirrten Unsinn von Plakatten, wo ich mit dem Kopf schütteln musste. Ich bin einer von den Menschen, die die Islamhassern keine Sonderrechte befürworten. Deshalb: „Keine Sonderrechtefür Islamhasser“, das betrifft ganzbesonders „Die scheiß Hannoveraner“-Partei. 😉

2. „Bunt statt braun“ und „Frauen sind kein Freiwild“

Auf dem Plakatt ist deutlich zu sehen, eine Frau im Kleid und eine Frau in Burka. Im Koran steht sinngemäß drauf, dass muslimische Frauen sich bedeckt kleiden müssen. Da sie ansonsten Blicke von Männern auf sich ziehen bzw. das die Männer auf sie starren und sie sexuell belästigen und dann entsteht Vergewaltigung. Das sind in meinen Augen rechtschaffene Dienerinnen des Allmächtigen Gottes. Das sind echte Frauen und diese Frauen behandelt man nicht als „Freiwild“. Nicht wie diese Frau, die ein Kleid trägt auf dem Plakatt. Wo man unter ihrem Rock das Höschen sehen kann, wa? Damit ihr hinterher masturbieren könnt und ich weiß, dass ihr HEIMLICH Masturbation befürwortet. So eine Partei seid ihr und dann besitzt ihr die Frechheit als Zitat zu zitieren: „Frauen sind kein Freiwild“. Somit habt ihr euch widersprochen und euch selber reingelegt. Ihr seid super dämlich und jämmerlich. Typisch Hannoveraner. Ihr seid mir schon immer völlig irrelevant gewesen und werdet es
auch bleiben. AlHamdulillah. Gott sei Dank. Außerdem bezüglichdes“Freiwildes“. Die meisten Frauen, welche freizügig rumlaufen, sind im nachhinein selber Schuld, dass sie begrapscht und sexuell belästigt werden und hinterher jammern diese Zicken rum, dass sie angemacht werden. Das ist genau das, was die meisten Frauenwollen.Sie wollen begrapscht werden, damit sie hinterher was zu meckern haben. Genau dieselbe These wie, dass die meisten Menschen unbedingt angelogen werden wollen, weil sie erstens die Wahrheit nicht ertragen können(wie die „scheiß Hannoveraner“-Partei) undzweitens, damit sie Aufmerksamkeit auf sich ziehen können und dann was zu nörgeln haben. Das ist wahrlich eine Bestätigung für die Selbstunzufriedenheit der meistenMenschen und ihr Hannoveraner genau so. Ihr seid lediglich unzufrieden mit euch selbst.

3. „Der Wind dreht sich“

Da muss ich mich vor lachen wegschmeißen. Wohin soll sich denn der Wind drehen? Richtung Hölle? Ganz Recht. Da gehört ihr hin. Richtung Hölle. Im Koran steht sinngemäß drauf, dass das Höllenfeuer 70 mal stärker als Vulkanfeuer ist. Dagegen isteinFeuerzeug nichts.Wennihrso weiter macht miteurem unterbelichtetem Islamhass und ohne den Islam stirbt, landet ihr auf EWIGKEITEN in der Hölle. Achja, mal ganz nebenbei erwähnt. In der Hölle gibt es keine Notausgänge. Im Koran steht übrigens sinngemäß drauf, dass die Leugner heißes Wasser trinken und trinken werden sie dann, wie ewig durstige trinken. Das ist ihre gastliche Aufnahme am Tage der Auferstehung. Und nicht zu vergessen. Im Koran steht auch sinngemäß drauf, dass die Unheilstifter(wie ihr, aufgrund eures Islamhasses) im diesseitigen Leben mit entsetzlicher und strenger Strafe bestraft werden. Das bedeutet, dass Allah Subhana Wa Ta’ala euch Götzendiener niemals in Ruhe lassen wird. Kurz gefasst. Ihr sinkt vo
n Tag zu Tag tiefer und tiefer. Ihr werdet niemals mit eurem Islamhass Erfolge erzielen können. Nur mit Islam findet man den eigenen Seelenfrieden. Nur im Islam hat man Rechte und fühlt sich frei wie ein Adler. Nur DER ISLAM IST DER SINN DES LEBENS. PUNKT!

4. „Damit auch WIR eine Zukunft haben!“

Da habt ihr Hannoveraner PECH gehabt. Islamhasser haben keine Zukunft und dürfen auch keinerlei Existenzrechte besitzen. Eure Zukunft ist definitiv die HÖLLE und das ist dann eure neue Herberge.

5. „Die einzige echte Opposition seit 2011“

Ihr seid eine wahre Opposition von Islamhassern seit 2011. Ihr habt nur drauf gewartet, den Islam zu beschimpfen, mit allen Mitteln. Damit ihr mehr Geld, Macht und Profit herausholen könnt. Um eine „bessere“ Welt zu schaffen. Zum totlachen. Im Koran steht sinngemäß drauf: „Traue niemandem außerAllah“. Wie viele Parteien in Deutschland bzw. auf der ganzen Welt wurden gegründet, um eine „bessere“ Welt zu schaffen, obwohl sie genau das Gegenteil beanspruchen? Mal nachdenken. Es liegtdoch auf der Hand. Alle Parteien behaupten doch,dass Menschenrechte und Freiheit was wert sind. Alle Kriege, wo es zahlreiche Tote gab, kommen hauptsächlich von Parteien(ihr gehört genau zu so einer Partei dazu) bzw. von der Politik. Alle Kriege dieser Welt,ganz besonders der 2.Weltkrieg, kamenvon Seiten der Politikern aus. Kurz und knapp. Die Politiker und „Parteifunktionäre“ reden und reden und reden, jedoch handeln sie nicht. Genau wie Angela FERKEL. Sie redet und redet, damit dasdeutsche
Volk die Fresse hält, so das Frau Merkel weiterhin Steuereinnahmen beziehen und auf unsere Kosten leben kann. Deshalb gibt es in Deutschland viel Leid und Armut(wie oben bereits erwähnt). Deswegen vertrauen die Muslime auf Allah Subhana Wa Ta’ala, weil Allah Allwissend, Allmächtig, Allhörend und Allsehend ist. Und Allah weiß, was“Die scheiß Hannoveraner“-Partei vor hat. Ich kann es mir sehr gut ausmahlen, was ihr Islamhasser vor habt. Mit euren bösen Plänen werdet ihr nicht durchkommen, da Allah es niemals zulassen wird. NIEMALS! Somit habt ihr euch selbst bewiesen, dass ihr dieTerroristen seid. Wahre Muslime sind keine Terroristen, sowie es in den Nachrichten dargestellt wird. Das seid ihr zu 100%. Da will ich auch keinerleiErklärungen hören.

6. „Unser Land, unsere Stadt, unsere Regeln. Integration braucht klare Werte.“

Das ist weder das Land der Deutschen noch das Land der Ausländer. Allah hat euch ein Land gegeben und euch erlaubt auf das Land leben zu dürfen. Wer gibt euch Heuchlern das Recht zu behaupten, dass dies euer Land sei. So nachdem Motto: „Deutschland den Deutschen“?Alle Länder dieser Welt hat Allah erschaffen und das sind Gottes Länder bzw. Allah regiert die Welt und nicht solche Untermenschen wie ihr. Euer Nationalstolz macht euch blind. Deshalb seid ihr blind im Herzen. Ihr könnt zwar mit den Augen sehen, aber nicht mit dem Herzen. Eure Herzen sind von Finsternis, Lügen, Unzufriedenheit und Hass umgeben. Deutschland ist ein wertloses Naziland. Ihrredet schon seit vielen Jahren von „Integration“, damit die Ausländer sich gefälligst „anpassen“ und sich wie Deutsche verhalten, wa? Ich lach mich schlapp. Diese „Integration“ gibt es in Deutschland gar nicht und hat es nie gegeben. Anstatt die Ausländer als Menschen zu betrachten und sie so zu akzeptieren wie sie sind, bew
ertet ihr die Ausländer nach Herkunft, Hautfarbe und Aussehen. Deshalb wollt ihr, dass sie sich wie Deutsche verhalten und nach der deutschen „Kultur“ streben. Weil ihr die Ausländer als eine Art „Rasse“ anseht. Dabei sind es auch Menschen wie wir. Deswegen wird es als „Integration“ getarnt. So nachdem Motto: „Denke deutsch,sprechedeutschund lebe deutsch“, so eine ähnliche These hatte Hitler damals auch zitiert. Ziemlich nazihaft, was? xD Somit habt ihr euch zu Terroristen und Nazis erklärt und wegen Terroristen(wie ihr und Thilo Sarrazin) schafft sich Deutschland ab. Für immer. Dasist ein Beweis dafür, dass ihr hängengebliebene und scheiß Nationalisten seid. Somit habt ihr erstrecht die Hölleverdient. Die Integration ist reine Illusion wie eine Fata Morgana oder der Weihnachtsmann. Es existiertnichts davon. Eure Regeln entsprechen leidernicht den deutschen Grundgesetzen. IHR STEHT NICHT AUF DEM BODEN DES DEUTSCHEN GRUNDGESETZES! Somit ist dies ein Zeichen von Selbs
tjustiz bzw. Anarchie. Nicht vergessen!

7. „Opferschutz statt Täterschutz! Keine Toleranz für Gewalttäter.“

Dann werde ich mal präzisieren. „Muslimschutz statt Terroristenschutz!“ Wie viele Menschen(ganz besonders die Muslime) wurden durch eigener Hand der Amerikaner getötet, wie die Juden im2.Weltkrieg? Das wird in den Medien absichtlich und übertrieben dargestellt, damit die dummen Zuschauer(ebenfalls Terroristen) einen Grund haben, die Muslime auszulöschen. Weil die Muslime die Wahrheit predigen und die Wahrheit ist der Islam. Deswegenwollt ihr keine Sonderrechte für den Islam, weil ihr die Wahrheit nicht ertragen könnt. Das stellt euren Charakter dar und ihr habt einen miserablen Charakter und dann wundert ihrt euch, warum ich euch die Wahrheit schreibe. Ich bin einer von wenigen Menschen, die sich rein gar nichts gefallenlassen. IHR HABT KEINE GUTE EINSTELLUNG! Die Muslime sind die Opfer und sind in euren Augen Sündenböcke und ihr Islamhasser, Terroristen, Nazis, Faschisten und Kriminellen seid die wahren Täter.Deswegen verlange ich KEINE TOLERANZ FÜR TERRORISTEN!(Ga
nz besonders „Die scheiß Hannoveraner“-Partei).

Tja, ihr habt euch mit dem Falschen angelegt. Deswegen danke ich Gott, dass ich gut erzogen worden bin, im Gegensatz zu euch Terroristen.

So das war es im übrigen. Wenn ihr mit der Wahrheit nicht klar kommt, dann ist es halt euer Problem. Wenn es euch nicht passt, dann ist das eben eure verdammte Pechsträhne und nicht die der Muslime.

Ich werde mal einen Spruch von mir zitieren: „Diejenigen die dich auslachen, weil sie die Wahrheit nicht ertragen können, sind diejenigen die innerlich weinen“.

Das bedeutet ganz klar, dass ihr Leute wie mich auslacht, weil ihr die Wahrheit nicht ertragen könnt und innerlich weint. Ihr verdrängt sozusagen eure negativen Gefühle, die ihr tagtäglich mit euch schleppt. Sobald jemand die Wahrheit offen ausspricht, fangt ihr an zu lachen, weil ihr innerlich Angst bekommt und euch vor der Wahrheit fürchtet, um dieses Angstgefühl zu verdrängen.

Es gibt viele Islamhasser die selbst zum Islam konvertiert und gläubige Muslime geworden sind und diese ehemaligen Islamhasser bezeugen selbst, dass Islam die wahre und friedliche Religion Gottes ist. Diese ehemaligen Islamhasser bereuen es selber, dass sie den Islam und die Muslime beschimpft haben und bitten Allah um Vergebung. Sie sagen selbst, dass man vor dem Islam gar keine Angst zu haben braucht. Die Angst kommt vom Teufel und flüstert den Menschen in dessen Brust, dass ihr euch vom Islam fernhaltet und das der Teufel euch ins Paradies bringt. Doch im Koran steht drauf, dass der Teufel euch mit in die Hölle nimmt. Noch dümmer sind die Menschen, weil Gott den Menschen ein Gehirn gegeben hat. Um nachzudenken, bevor wir handeln. Aber lieber steht ihr unter dem Einfluss des verfluchten Teufels(auf arabisch: „Seytan“), damit ihr grundlos was zu meckern habt. Egal zu welchem Thema es sich handelt. Daraus lässt schließen, dass ihr unzufrieden mit euch selber seid. Desha
lb habt ihr 2011 die Partei gegründet, um Aufmerksamkeit auf euch zu ziehen und nicht für „Verbesserung im wohle des deutschen Vaterlandes“. Das ist eine Art Hilfeschrei, um uns zu zeigen, dass es euch dreckig geht. Aber ganz ehrlich. Das ist mir scheiß egal, wie schlecht es euch geht. Macht doch alle eine Therapieoder lasst euch in eine Psychiatrie einweisen. Aber hört gefälligst auf, Deutschland mit Dummheit zu überschwemmen. INTERESSIERT KEINEN!

Und noch was. Nur weil viele Möchtegern-Muslime sagen, dass sie Muslime sind, heißt es nicht, dass sie den Islam praktizieren. Sie nennen sich NAMENTLICH „Muslime“, um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen(genau wie die Hannoveraner-Partei) und missbrauchen somit den Islam für ihre eigenen Gelüste. Doch noch schlimmer sind Untermenschen wie ihr, die alles glauben, was sie erzählt bekommen. Das ist schon der nächste Beweis, dass ihr leichtgläubige Menschen seid und deswegen werdet ihr untergehen und am Tage des jüngstenGerichtsseidihr die größten Verlierer. Im Koran steht auch drauf, dass die Ungläubigen und Götzendiener völlig IRREGELEITET sind. Ihr solltet euch an die eigene Nase fassen und euch mal wirklich mit dem Islam auseinandersetzen. Dann werdet ihr merken undbezeugen, dass Islam die wahre Religion des Allmächtigen Gottes ist.

Also, Fräulein. Die Wahrheit geht an Sie, welches Sie NIE in Ihrem Leben ertragen werden. Sie werden ihr ganzes Leben lang ein unterbelichteter, erbärmlicher und wertloser Versager hoch 10 bleiben, der von Tag zu Tag von Allah bestraft wird, NIEMALS Ihre Ruhehaben werdenund von Tag zu Tag mit Angst im Herzen und voller Unzufriedenheit leben und Sie sinken immer tiefer und tiefer, bis Sie abkratzen. Ich habe mir damals 2012 all Ihre Videoclips auf Ihrem Youtube-Account angesehen und habe Sie dafür ausgelacht, aufgrund Ihrer UNWISSENHEIT über den Islam. Ich weiß ganz genau, dass Sie heimlich die richtige Koranübersetzung gelesen haben. Doch da Sie die Wahrheit nicht ertragen konnten, haben Sie ABSICHTLICH und VERZWEIFELT nach einer falschen Koranübersetzung gesucht. Damit Sie uns Muslime schikanieren, provozieren, beleidigen und vor allem gefährden Sie den Frieden. Wenn Sie Ihren Frieden genießen würden, dann würden Sie Vollidiot uns nicht provozieren,Sieunterbelicht
eterArmleuchter.Siebeleidigen den Islam nur deshalb, weil der Islam die wahre Religion ist. So wie es im heiligen Koran drauf steht. Sie finden den Frieden langweilig und suchen verzweifelt nach Aufmerksamkeit, den Sie NIE von den Leuten gekriegt haben. Jetzt haben Sie unsereAufmerksamkeit. Ach ja,ich vergaß zu erwähnen. Das lustigste in einer Ihrer Clips war, dass einige Leute auf Sie draufgegangen waren und Sie verprügelt haben. Ich sah Ihre mikrige blöde Verletzung, welches nur ein kleiner Kratzer war und Sie fangen hier anrum zu flennen, wie ein kleinesMädchen.DieserKratzer ist NICHTS, Junge. NICHTS! Sie haben sich selbst damit bewiesen, dass Sie ein Weichei und hunz-miserabel von Ihren Eltern erzogen worden sind. Kein Wunder, dass Allah Sie bestraft. Pech für Sie. Sie haben sich die Schläge verdient, weil Sie ein lächerlichesGroßmaul sind und sich mit den falschen angelegt haben und damit Sie was zu meckern haben und in Ihrem Clip behaupten: „Kein Wunder, genau
so verhalten sich Moslems“. Wenn Sie meinen, dass Sie uns Muslime verspotten, verdienen Sie die gerechte Strafe. Al Hamdulillah(Alles Lob gebührt Allah). Was sagt Ihnen das? Ganz einfach. Sie gefährden den Frieden und im Koran steht sinngemäß drauf, dass die Unheilstifter(und Sie sind einer davon, Michael) mitentsetzlicher Bestrafung bestraft werden. Sie wissen selbst, dass Allah Subhana Wa Ta’ala Sie tagtäglich bestraft. Warum? Weil Sie ein widerlicher, provokanter und unnötiger Unheilstifter sind. Tja, Herr Stürzenberger. Sie haben Schlägebekommenunddamit müssen Sie leben. Tja, es ist Ihre verfluchte Pechsträhne und nicht unseres. Wir gläubigenMuslime(wie ich einer bin) werden uns NIE ändern. Im Koran steht sinngemäß drauf, dass Allah Sein Licht vollenden wird. Egal wie oft Sie den Islam beleidigen. Das bedeutet, dass die Zeit kommt, an dem über 90% der Menschen zum Islam konvertieren und übrigens gibt es soviele von uns. Sie werden VERLIEREN, Herr Stürzen
berger. Verlieren werden Sie. Jetzt weiß ich warum Sie mit Nachnamen „Stürzenberger“ heißen, weil Sie von Tag zu Tag in Ihrem Niveau tiefer und tiefer stürzen. xDZum Totlachen. Meine Güte sind Sie BLÖD undlächerlich.Sie sind einer von den Menschen, die alles glauben, was Sie zu hören bekommen. Sei es jetzt in den Nachrichten, im Internet, in den Zeitungen und so weiter. Sie sind mediengeil und schikanieren uns gläubigeMuslime, damit Sie mehr Geld investierenund auf Kosten anderer leben. Insbesondere hat die scheiß ISIS nichts mit dem Islam zu tun. Nur weil sie „Allah U Akbar“ und andere Verse im Koran erwähnen, damit die ISIS einen Grund hat, uns echte Muslime und andere unschuldigeMenschen zu töten. Sie missbrauchen den Islam, genau wie Sie es machen. Sie verhalten sich genauso, wie die ISIS und dann wundern Sie sich, warum wirunsaufregen.InWahrheit sind Sie aggressiv,unfreundlich, provokant, erbärmlich und eine PURE ZEITVERSCHWENDUNG für mich. Jedochlassen Si
e Ihre Frust an uns aus, damit Sie sagen können, dass wir Muslime die Täter sind und Sie auf Opfer machen. Dabei ist es ganz andersrum. Sie sind wahrlich der Täter und wir sind die Unschuldigen. Aufgrund unserer Unschuld und da der Islam die wahre Religion Gottes ist, wurden seitdem 11.Septemberbzw. 9/11 soviele von uns getötet, damit Leute wie Sie mehr Geld investieren können. Besser gesagt, wir werden getötet wegen NICHTS. Leute wie Sie sind das Problem, Herr Stürzenberger. Und von ganzem Herzen bete ich zu Allah, dass Sie von Tag zu Tag mehr und mehr an Depression leiden, die Sie übrigens schon haben. Die ISIS wird absichtlich in den Medien so übertrieben dargestellt, damit die Medien an Einschaltquoten und Zuschauer(und Sie sind einer davon) gewinnen und dadurch mehr Geld investieren können. Vor allem sah ich in einem Ihrer Videos, dass die blöden Bullen hinter Ihnen stand. Sie haben die Polizei VERZWEIFELT an Ihrer Seitegebraucht, weil Sie erstens ein jämmer
licher und minderwertiger Angsthase sind und zweitens, damitSie uns beleidigenkönnen, wie Sie wollen. Sie haben sich wie ein kleines Kind verhalten. Wenn Vollidioten(wie Sie einer sind) auf Ihrer Seite sind, fühlen Sie sich „stark“. Doch wenn Sie alleine darstehen, ohne das jemand auf Ihrer Seite steht,stehen Sie ganz ängstlich dar und schlucken Ihre Angst runter. Und Sie merken selbst, dass Sie in Wahrheit ein kleiner Schwächling sind und mit Schwächlingen will ich nichts zu tun haben. Mit dieser Einstellung, so wie Sie sich täglich verhalten, werden Sie lebenslänglich UNZUFRIEDEN sein und nie im Leben weiterkommen. Außerdem hat die Polizei nur ein Haufen unterbelichteter und unnötiger Beamtentrotteln in Ihrer scheiß Organisation. Da die Polizei uns selbst hasst, sind diese jämmerlichen Witzfiguren hoch 10 die wahrenBösen. Sie sind korrupt, verhaften sogar unschuldige Menschen, unterdrücken diese, verprügeln sie, beleidigen sie, usw. Aber wenn wir uns aus Rech
t gegen die Polizei verteidigen, heißt es gleich „Beamtenbeleidigung“ und wir werdenverhaftetwegen nichts. Das ist der Beweis dafür,dass die Polizei das mit uns macht, was Hitler mit denJuden angestellt hat. Nur damit sie selbst mehr Geld investieren können, wie die Richter im Gerichtssaal. Die Richter wollen lediglich verurteilen, egal ob der Angeklagte schuldig oder unschuldig ist, ob er im Recht oder Unrechtist. Sie wollen nur verurteilen,damit sie mehr Geld herausholen können. So verdienen diese Spasten ihr tägliches Brot. Und Sie haben dieselbe Herangehensweise, Michael. Egal wie viele Muslime Ihnen die Wahrheit sagen(so wie ich Ihnen die Wahrheit schreibe), Sie wollen uns nur schikanieren und den Islam wegen nichts unterstellen. Damit Sie ihr tägliches Brot verdienen können. Das ist der Beweis dafür, dass Sie ein erbärmlicher Versager sind, obenrein ein schlechterMensch hoch 10 und einen miserablenCharakter haben. Außerdem haben Sie sich selbstbewiesen, dass
Sie sich nicht an die deutschen Gesetze halten und die scheiß Polizei tut es auch nicht. Also wieso sollten wir uns in dem Drecksstaatnamens“Deutschland“ integrieren und uns an die Gesetze halten? Al Hamdulillah,ich halte mich an die Gesetze Gottes. Und Al Hamdulillah bin ich im Islam integriert. Insbesondere, weil Leute wie Sie Angst vor der Wahrheit haben und Sie denIslamnichtakzeptieren.Wir sollen uns integrieren in diesemwertlosen Versagerstaat, damit wir uns verhalten wie die blöde Gesellschaft? Damit wir das machen, was die anderen von uns verlangen? Und wenn wir uns verhalten, so wie wir es wollen, sind wir auf einmal eine Gefahr für die Gesellschaft, nur weil wir die Wahrheit sagen und genau das Richtige tun? Ihr seid widerlich und ein Haufen Abschaum. Ich scheiß auf die Gesellschaft. Ich tue das, was Allah von mir verlangt und tue das, was ich will. Leute wie ich, akzeptieren uns so,wie wir sind. Wie heißt es so schön? „Ich bin nicht auf der Welt, um so zu sei
n, wie ihr mich gern hättet“. Die Leute in Deutschland(und Sie gehören dazu) sind mir sowas von SCHEIß EGAL! Ob Deutscher oder Ausländer, INTERESSIERT MICH NICHT! Sie mit Ihren blöden,lächerlichenBehauptungen, die sie nie inIhrem Leben weiter bringen. Wie gesagt, Herr STÜRZENberger. Sie stürzen von Tag zu Tag tiefer und tiefer in Ihrem Niveau. Merken Sie sich das gut. In Ihren Augen kann ich lesen, dass Sie sehr provokant,unfreundlich, aggressiv und sowas vonstreitsüchtigsind. Ihr Gesicht ist verfinstert. Ein gläubiger Muslim wie ich, sieht es. Sie stehen unter dem Einfluss des verfluchten Teufels. Das bedeutet, dass Sie an den Teufel glauben(wie ein blöderSatanist) und ihm dienen. Da brauchen Sie sich nicht wundern, dass ich die Wahrheit über Sie schreibe. Das ist eben die Wahrheit, die Sie NIEMALS ertragen werden. Und wenn Sie drüber lachen, dann bedeutet es, dass Sie innerlich weinen. Und im Koran Sure 18Al Kahf(Die Höhle), Vers 54 steht drauf:“Und von allen
Wesen, ist der Mensch am streitsüchtigsten“. Das bedeutet ganz klar und deutlich, dass Sie streitsüchtig sind und verzweifelt nach Aufmerksamkeit suchen auf negativer Art und Weise, ohne sich Gedanken drüber zu machen, dass Sie den Frieden gefährden. Sie sind eine Gefahr für uns echte Muslime, wie ich einer bin. Ich verspreche Ihnen, wenn Sie ohne den Islam sterben, landen Sie auf EWIGKEITEN in der Hölle mit den anderen Unruhestiftern und das Feuer in der Hölle ist 70 mal stärker als Vulkanfeuer. Dagegen ist ein Feuerzeug nichts. Tja, Sie Waschlappen. Das bedeutet, dass Sie auf Ewigkeiten BRENNEN. Ihr ganzer Körper wird gewaltig brennen. Ihr Körper in der Hölle schmilzt wie Butter und die Haut regeneriert sich wieder. Damit Sie die Strafe kosten und das füreine Ewigkeit. Dagibt es kein Entkommen. Freuen Sie sich schon mal drauf und denken Sie an die Hölle, wenn Sie weiterhin den Islam beleidigen. Ich schwöre bei Gott. Hier in Deutschland riskieren Sie eine dick
e Lippe, weil die Menschen hier rein gar nichts machen, sich allesgefallen lassen müssen(weil sie keine Menschenrechte haben) und sie Angst haben müssen. Aber stellen Sie sich mal vor, Sie wären in Syrien(wo der Krieg herrscht) oder irgendwo in einem anderen sogenannten „islamischem“ Land, würden Sie sich ins Höschen machen. Es ist immer noch ein Hitlerstaat. Und da wir keine Rechte besitzen dürfen(z.B.: Redefreiheit), ist es immer noch eine DIKTATUR und die Schlampe Merkel, hat Hitlers Position übernommen und die Politiker wollen uns allen ernstes erzählen, dass Deutschland eindemokratisches Land ist. Wenn es eine Demokratie wäre, warum haben wir dann kein Recht auf Redefreiheit? Ganz einfach, Michael. Weil es immer noch eine Diktatur ist und die Gestapo existiert immer noch in der modernenZeit.Der3.Weltkriegsteht bevor, wegen solchen Unheilstiftern wie Sie einer sind. Der Allmächtige Gott bestraft Sie von Tag zu Tag, wie bereits erwähnt. Und die Leugner werden v
on Tag zu Tag im Herzen blind bzw. versteinert und werden nie in ihrem Lebenerfolgreich und wohlhabend sein. So steht es im Koran sinngemäß drauf. Und noch was. Die Möchtegern-Muslime, die viele Koranbücher ABSICHTLICH falsch übersetzt haben, missbrauchen den Islam für ihre eigenen Gelüste und damit siemehr Geld investieren können. DieseMöchtegern-Muslime sind in Wahrheit Götzendiener, so wie es im heiligen Koran drauf steht. Und Sie sind auch ein jämmerlicher Götzendiener, weil Sie dem Teufel(auf arabisch: „Seytan“) dienen und in Ihren blöden Videos beiYoutube behaupten Sie, dass Sie für Frieden sind. Jedoch beleidigen Sie den Islam und uns Muslime. Siesagen, dass Sie uns Muslime nicht beleidigen. Dabei steht im Koran eine Menge über uns Muslime drin. Das heißt, dass Sie uns beleidigt haben. Sie widersprechen sich doch inIhren eigenenBehauptungen. Deshalb kann ich solche blöden Islamfeinde wie Sie NICHT ernst nehmen. Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Si
e Ihr lebenlang den Islam beleidigen können. Wieversprochen, werden Sie von Allah dem Allmächtigen jeden Tag bestraft und werden nie Ihre Zufriedenheit im Herzen finden. Das gilt auch für alle anderen Islamfeinde, die tagtäglich bestraft werden und mir völlig egal sind. Sie widerlicher Götzendiener. Solche Menschen wie Sie, interessieren mich nicht und werdenmich NIE interessieren. Ich bete zu Gott, dass sie abkratzenundin der Hölle schmoren. Dann sind wir wahren gläubigen Muslime eine jämmerliche Oberniete wie Sie endlich los.

Hier ist ein Zitat von mir verfasst: „Diejenigen die dich auslachen, sind diejenigen die innerlich weinen“. Und da Sie über Leute wie mich lachen, weil Sie die Wahrheit nicht ertragen wollen, weinen Sie innerlich. Sie leiden von Tag zu Tag immer mehr und mehr,sieerbärmliches kleines Kind. Vergessen Sie das niemals.

Und noch was. Diejenigen die anfangen uns zu beleidigen und provozieren, so wie Sie es mit uns machen, brauchen sich gar nicht wundern, dass wir zur Verteidigung aufrufen. Denken Sie tatsächlich, dass wir still schweigen müssen, wenn Sie anfangen uns zu beleidigen. Damit uns nichts geschieht? Wir lassen uns nichts gefallen und machen Feiglinge(wie Sie einer sind) PLATT. Nicht mal die Polizei wird uns aufhalten, egal ob diese blöden Bullenschlampen Waffen dabei haben. Nur Allah kann uns aufhalten. Die Polizei ist ein WITZ. Sie sind eine erbärmliche Witzfigur wie Mario Barth und ich hoffe, dass Sie sterben. Wie oben bereits erwähnt. Es wird eine Zeit kommen, an dem keine Polizei mehr existiert. Und alle Menschen in Deutschland bzw. auf der ganzen Welt sind auf sich allein gestellt. Und ihr verwöhnten Kakerlaken hättet euch gewünscht, dass ihr Selbstverteidigung erlernt hättet. Solche Leute wie Sie, werden die ersten sein, die in Gefahr schweben. Gerade, wenn ISIS hierh
er kommt. Freuen Sie sich drauf, Herr SCHMUTZberger.

AUFNIMMER WIEDERSEHEN!

SCHÖN DURCHLESEN, du vergammeltes Weissbrot. Nimm das; Man merkt, dass du stark unter deinen unbedeutenden Minderwertigkeitskomplexe leidest und du mit deinem erbärmlichen Leben überfordert bist und hier verzweifelt nach Aufmerksamkeit suchst, weil du wertlose islamfeindliche Minderheit mit dir selbst unzufrieden bist und die Wahrheit nicht erträgst, dass Islam die wahre Religion des Allmächtigen Allahs ist. Im Koran steht sinngemäß drauf: „Die Ungläubigen versuchen mit ihren Mündern Allahs Licht auszulöschen, doch Allah wird Sein Licht vollenden“. Falls du gehirnamputierte Weichbirne verstehst. Du kannst gegen den Islam sagen, was du willst. Doch Allahs Wort ist Gesetz und im Koran steht ebenfalls drauf: „Sei und es ist“. Wenn Allah will, dass die Welt(einschließlich Deutschland) islamisiert wird, dann wird die Welt islamisiert und da gibt es auch keinerlei Diskussion darüber. Wenn du irgendein Problem mit uns Muslimen hasst, dann ist das eben dein Problem und ni
cht unser. Pech für dich. Du willst lediglich deine Frustration auslassen, weil du mit deinem armseligen Leben überfordert bist, wie oben bereits erwähnt und willst deine Wut Dampf ablassen, in der Hoffnung, dass du dich besser fühlst. Ohne dir Gedanken darüber zu machen, dass du uns diskriminierst, Diskriminierung tolerierst und dir nicht im Klaren bist, was du mit Diskriminierung verursachst. Vor allem, weil du es lustig findest, wie die Menschen darunter leiden, damit du was zu lachen hast und dich auf unsere Kosten amüsierst, die deutschen Grundgesetz missbrauchst, damit du auf diese Art deine Freiheit ausleben kannst, indem du uns diskriminierst bzw. uns tot sehen willst, du jämmerliche Witzfigur. 😀 Da hast du dich mit dem Falschen angelegt. Tja, auf eine blöde Aktion folgt grundsätzlich eine Reaktion. Du riskierst eine dicke Lippe und sobald es hart auf hart kommt, pullerst du dir ins Höschen, nicht wahr Fräulein? XD Wie erbärmlich du bist. Nicht zu verges
sen beschimpfst du den Islam und uns Muslime, weil du zu viel in der Glotze reingeschaut hast, leichtgläubig bist und alles glaubst, was da für ein Haufen Müll berichtet werden. Die Medien benutzen so einen widerlichen Abschaum wie dich, damit sie an Einschaltquoten gewinnen und so Geld investieren können. Die Medien lachen solche jämmerliche Witzfiguren wie dich aus und du bemerkst es nicht einmal. Ha, wie armselig islamfeindliche Untermenschen(wie du) doch sind. Du behauptest in einer deiner Kommentare, dass du nichts gegen uns „Musels“ hast, sondern lediglich gegen unsere Religion. Zu erst einmal; Wir Muslime sind ein Teil der islamische Religion bzw. wir sind auch Islam, da wir den Islam praktizieren und uns damit auseinandersetzen und viel mehr Wissen angeeignet haben als ihr unterbelichteten islamfeindlichen Hohlköpfe. Das bedeutet, dass du auch uns Muslime nicht leiden kannst. Somit widersprichst du dich in deinen lächerlichen Kommentaren und von solchen Intern
etgangstern wie dir, lassen wir uns nicht beleidigen und wie oben bereits erwähnt – wenn du ein Problem hast, dann ist das dein Problem und nicht unser. Ich kann Leute wie LeCanko und die deutsche Youtubeszene zwar nicht leiden, aufgrund seiner Artikulation und Mangel an Bildung, aber du bist genauso argumentativ schlecht und hunz-miserabel. Dein Kommentar: „Deine Persönlichkeit und deine Argumente sind immer noch lächerlich😂❤“, sagt schon alles über deine schlechte Einstellung aus. Du bist nichts weiter als eine naive Zeitverschwendung. Vor allem nimmst du dir die Frechheit heraus zu glauben und behaupten, dass Drecksdeutschland eine Demokratie sei, nur weil es in den Medien ausgestrahlt und berichtet wird, doch in der Realität wird das gezeigte Gegenteil bewiesen. Deutschland ist erst eine Demokratie, wenn die Menschen sich demokratisch verhalten und andersaussehende und religiöse Menschen so akzeptieren wie sie sind. Anstatt rassistisch, oberflächlich und reli
gionsfeindlich zu sein und den Frieden gefährden, weil die asoziale und untermenschliche Abschaumgesellschaft(du mit eingeschlossen) mit ihren eigenem Leben überfordert ist. Insbesondere findest du den Frieden langweilig und willst ein wenig Action und Chaos in deinem Leben, damit du dich auf unsere Kosten amüsieren kannst, du erbärmliche und schwächliche Oberniete hoch 10! Du stehst unter dem Einfluss des Teufels und im Koran steht auch drin, dass der Sheytan(auf arabisch: „Teufel“) unser offenkundiger Feind ist und uns bis zum Tage der Auferstehung in die Irre leiten will und du bist schon in die Irre geleitet und längst verloren, Mädchen. Du willst eine Herausforderung, was Argumente betreffen. Tja, bei mir hast du schon direkt ins Gras gebissen. Von mir aus kannst du gerne abkratzen, das ist nicht mein Problem. 😉 Auf nimmer Wiedersehen, du Internetheld. XD

Ja, ja, Weibchen. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass du mir mit deinem wertlosen Text das Wasser reichen kannst, du erbärmlicher Untermensch oder? Vor allem deine Rechtschreibung zeigt, wie blöd du bist. Mir kannst du rein gar nichts an haben, Mädchen. Da mein Glaube und die Liebe zu Allah stärker sind, als deine Islamfeindlichkeit. Alle Islamhasser(du mit eingeschlossen) dieser Welt sind erbärmliche, bedeutungslose und wertlose Versager hoch 10! 😉 Im Internet hältst du große Reden, aber draußen bist du eher eine feige Ratte. Ich persönlich liebe schwarzen Menschen und toleriere sie auch, aber du gehörst zu der Sorte die keinerlei Intelligenz im Hirn besitzen und wegen solchen Schwachmaten wie dir, leiden andere Schwarzen unter Diskriminierung und werden mit dem N-Wort konfrontiert und das zeigt, dass du Diskriminierung tolerierst. Damit du was zu lachen hast, wie andere unter deiner armseligen Schikane leiden, amüsierst dich auf unsere Kosten. In der Hoffnung,
dass du dich besser fühlst und in dieser Form deine Freiheit ausleben kannst und dir die Frechheit heraus nimmst zu behaupten, dass Deutschland eine Demokratie sei. Du „liebst“ Deutschland und deine erbärmliche Heimatstadt doch nur, damit du deine jämmerliche Frustration an andere auslassen kannst und weil du mit deinem Leben nicht zurecht kommst. Das ist nicht mein Problem, sondern deins. 😉 Tja, wenn du denkst das du uns schikanieren kannst, dann rechne immer mit einer Reaktion, dass es Menschen gibt, die sich niemals geschlagen geben. Sogar wenn Leute wie du es schaffen uns zu provozieren, werden wir immer weiter kämpfen, bis zum Weltuntergang. Tja, so ist das Leben. Gewöhn dich dran! 😀 Deine Pechsträhne wird dich mental in die Knie zwingen. Hahahahaha xD

Aber natürlich hat sich was bei dir bewegt, sonst hättest du gar nicht so depressiv zurück kommentiert, aber das ist halt dein Problem und nicht meins. Du widersprichst dir selbst und von dir lasse ich mich nicht beleidigen, sei es persönlich oder im Internet. Das Internet ist aus Zeitvertreib da und nicht, um Leute zu beschimpfen, nur weil du in der Realität keine Aufmerksamkeit geschenkt bekommst und du dich einsam und verlassen fühlst. Du bist mir scheiß egal und außerdem werde ich immer im Namen Allahs die Wahrheit laut kundtun und armselige Islamgegner wie du sind mir irrelevant hoch 10! Im Koran steht sinngemäß drauf, dass diejenigen die Unheil auf der Erde stiften mit entsetzlicher Strafe bestraft werden. Bedeutet im Endeffekt, dass du tagtäglich sündigst, indem du uns Muslime schikanierst und vor allem auch auf andere rumhackst, weil sich kein Mensch für so eine wertlose Sexpuppe wie dich interessiert. Nicht mal deine eigene Familie hält zu dir, so erbä
rmlich wie du bist. Aufgrund deiner schlechten Taten wirst du täglich von Gott bestraft und niemals in deinem Leben die Glückseligkeit in deinem Herzen gelangen. Ich gebe niemals auf und kämpfe für den Rest meines Lebens und du kannst mir gar nichts an haben. Deine unnötigen Worte stellen dein Charakter dar und dein Charakter ist hunz-miserabel. Da brauchst du dich auch nicht wundern, dass Menschen wie ich, sich das nicht gefallen lassen und darauf eine Reaktion geben. Tja, dein Problem! Vor allem merke ich, dass du mit deinen Depressionen überfordert bist. Da hast du Pech gehabt. 😉

Sure 67 Al Mulk(Die Herrschaft) Vers 6, 7, 8, 9, 10 und 11:

Vers 6: „Und für diejenigen, die ihren Herrn verleugnen, wird es die Strafe der Hölle geben – ein schlimmer Ausgang!“

Vers 7: „Wenn sie hineingeworfen werden, hören sie von ihr stoßweises Aufheulen, während sie brodelt.“

Vers 8: “ Beinahe würde sie vor Grimm bersten. Jedesmal, wenn eine Schar hineingeworfen wird, werden ihre Wärter sie fragen: „Ist zu euch denn kein Warner gekommen?““

Vers 9: “ Sie werden sagen: „Ja doch, zu uns kam bereits ein Warner; aber wir haben (ihn) der Lüge bezichtigt und gesagt: ‚Allah hat nichts offenbart; ihr befindet euch nur in großem Irrtum‘.““

Vers 10: “ Und sie werden sagen: „Hätten wir nur gehört und begriffen, wären wir (nun) nicht unter den Insassen der Feuerglut.““

Vers 11: „So werden sie ihre Sünde bekennen. Weit weg darum mit den Insassen der Feuerglut!“

islam.de/quran

Wahlrechtsreform Teil 1: Demokratie und Repräsentation


Das Script:


Mein sehr verehrten Demokraten, aber auch Feministen seien mir gegrüßt.

Ich möchte mich mit Ihnen über einen aktuellen Trend in der Geschlechterdebatte unterhalten, der mir als Demokraten missfällt.
Es geht um „die Repräsentation von Frauen im Bundestag“ und die damit verbundene angestrebte Reform des Wahlrechtes.
[Q1]Folgende Aussage von Andrea Nahles, der Vorsitzenden der SPD, wurde durch den Twitter-Account der Bundestags-SPD-Fraktion geteilt:

„Frauen stellen die Hälfte der Bevölkerung, aber nur 31% der Abgeordneten im Bundestag. Das muss sich ändern! Wir brauchen ein Wahlgesetz, welches für eine bessere Vertretung von Frauen im Deutschen Bundestag sorgt.“
[Q2]Thomas Oppermann (SPD), Vizepräsident des deutschen Bundestages, gab kürzlich der „Welt“ ein Interview.
In diesem heißt es:
„…Deshalb würdigt der Bundestag dieses Ereignis [Einführung des Frauenwahlrechtes vor 100 Jahren] völlig zu Recht. Und dass nun, im Jahr 2019, die Zahl
der weiblichen Mandate auf weniger als ein Drittel abgesunken ist, halte ich für schlicht inakzeptabel.“

Und weiter:
„Das Parlament repräsentiert bei einem Frauenanteil von 31 Prozent nicht die deutsche Bevölkerung.“
[Q3]Die Süddeutsche Zeitung berichtete schon im November 2018 über die Pläne der Justizministerin Katarina Barley (SPD) das Wahlrecht zu reformieren.
Daraus:
„Von der Regierungsbank aus schaue ich auf die Fraktionen von AfD, FDP und CDU/CSU. Da sitzt ganz oft ein Meer von grauen Anzügen. Der Frauenanteil
dort beträgt zwischen zehn bis knapp über 20 Prozent […] Ändern wird sich das wohl nur durch ein neues Wahlrecht.“

„Ihr mache es „echte Sorgen, dass wir gerade Rückschritte“ bei der Gleichberechtigung erleben und der Frauenteil im Bundestag dramatisch auf rund 30 Prozent
gesunken sei. Barley verwies darauf, dass es in Europa unterschiedliche Regelungen für eine Geschlechterparität im Parlament gebe.“
[Q4]Aber nicht nur aus der SPD-Fraktion kommen diese Stimmen. Auch CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer stößt ins selbe Horn.
Der Tagespiegel berichtet:
Kramp-Karrenbauer hält es deshalb für nötig, dass die CDU in einem „ersten Minimalschritt“ ihre Wahllisten so aufstellt, dass sie die selbst gesetzte
Frauenquote von 30 Prozent einhält, und in einem zweiten Schritt für einen Anteil von 50 Prozent sorgt. Es sei auch ein Problem, dass es ein „sehr
unausgewogenes Verhältnis“ der Geschlechter bei der Besetzung von Direktwahlkreisen gebe.
Wenn man Wählerinnen überzeugen wolle, brauche man nicht nur ein überzeugendes programmatisches Angebot, sondern auch „passende Kandidatinnen“. Es wäre „ein Versagen“,
sagt sie, wenn die CDU als Volkspartei es nicht schaffe, mehr Frauen in den Bundestag zu schicken. Dann werde man auch Diskussionen über das Wahlrecht bekommen, so wie
in Frankreich, wo es mittlerweile ein „Paritätsgesetz“ gibt.
Nun, warum könnte mir diese Haltung in der Geschlechterdebatte missfallen? Mich persönlich interessiert das Geschlecht der Politiker kaum bis gar nicht. Es
ist mir egal ob dort 100% Frauen,100% Männer oder irgendwelche anderen Zusammensetzungen dort sitzen, solange sie in allgemeinen, unmittelbaren, freien,
gleichen und geheimen Wahlen dorthin gewählt wurden. Und solange gegen niemanden in diesem Prozess diskriminert wurde.
Dabei liegt für mich in dieser Diskussion natürlich der Fokus auf das Geschlecht.

Jetzt ist es in unserer Demokratie allerdings so, dass wir bisher unsere Repräsentanten in freien, gleichen und geheimen Wahlen selbst unmittelbar wählten. Wir wählen mit der Erststimme unsere Repräsentanten in Person und mit unserer
Zweitstimme unserer Repräsentanten in Form der Partei selbst. Dies wird auf der Website des Bundestages sehr ausführlich beschrieben mit dem Ausdrücklichen Verweis auf Artikel 38 unseres Grundgesetzes. [Q5, Q6]
Dort wird „frei“ folgendermaßen beschrieben:
„Frei ist die Wahl, wenn die Bürgerinnen und Bürger in ihrer Wahlentscheidung nicht beeinflusst oder unter Druck gesetzt werden. Der Grundsatz der Freiheit der Wahl gewährleistet, dass der Wähler seinen wirklichen Willen unverfälscht
zum Ausdruck bringen, vor allem sein Wahlrecht ohne Zwang oder sonstige unzulässige Beeinflussung von außen ausüben kann. Hierzu gehört auch das Recht, nicht zu wählen.“

Würde der Wähler seinen wirklichen Willen unverfälscht zum Ausdrück bringen, wenn ein Gesetz vorschreiben würde, welches Geschlecht die Gewählten zu haben haben? Würden die Wahlentscheidungen nicht beeinflusst, wenn auf den Wahlzetteln
die Stimmen kategorisiert werden würden? Wäre dies überhaupt zulässig?

Darauf können wir erst eingehen, wenn wir konkrete vorschläge haben.

Die vergangene Bundestagswahl hielt sich noch an oben genannte Vorgaben und am Ende ist ein Ergebnis herausgekommen das manchen Menschen nicht gefällt. Ihnen passt das Ergebnis nicht, weil die Menschen im Bundestag nicht die
richtigen Geburtsmerkmale haben. Es ist natürlich das Recht eines jeden Menschen die Ergebnisse einer Wahl – aus welchen Gründen auch immer – nicht gut zu finden und darauf hin zu arbeiten, dass sich diese Ergebnisse bei der nächsten
Wahl ändern. Nur bleiben die Unzufriedenen den Beweis schuldig, dass Frauen unterrepräsentiert tatsächlich sind. Sie sagen zwar, dass das Verhältnis von Männern und Frauen im Bundestag nicht das Verhältnis von Männern und Frauen in
der Gesellschaft widerspiegelt (nur 31% Frauen im BTanstelle von etwas mehr als 50%) allerdings sagt dies ja nichts über die Repräsentation aus, die Frauen im Bundestag haben wollen. Tatsächlich zeugt dieser Vergleich von einer
profunden Unkenntnis unseres demokratischen Systems.
Die Frage die sich nämlich stellt ist: Kann eine Frau der Meinung sein, dass sie durch einen Mann am besten vertreten ist und ihn deshalb wählen? Ihn als ihren Repräsentanten wählen? Kann er sie repräsentieren?

Eine hypothetische Frage an Frau barley, Frau Kramp-Karrenbauer und Frau Nahles. Nehmen wir an Sie haben die Wahl zwischen zwei Parteien. Die eine Partei besteht aus Heiko Maas, Thomas Opperman und Toni Hofreiter, die
andere Partei aus Erika Steinbach, Frauke Petry und Alice Weidel. Welche dieser Parteien würden sie wählen?
Ich lehne mich einmal aus dem Fenster und behaupte, sie würde die Partei mit den drei Männern wählen. Warum? Weil diese am ehesten die politischen Inhalte vertreten, die sie gerne haben wollen. Diese drei Männer repräsentieren
sie besser.

Oder anders ausgedrückt: Ja, ein Mann kann eine Frau repräsentieren, genauso wie eine Frau einen Mann repräsentieren kann. Wie wir im dritten und finalen Teil dieser Videoreihe sehen werden, ist dies auch das, was uns die Wahlergebnisse
suggerieren. Menschen, die ernsthaft glauben, dass dies nicht möglich ist, nennt man gemeinhin „Sexisten“.

Kommen wir zu zwei weiteren Gedankenspielen:
Würde man die Logik „das Verhältnis Mann/Frau im Bundestag entspricht nicht dem Verhältnis Mann/Frau in der Gesamtbevölkerung“ weiterführen, müsste man diversen Frauen das Wahlrecht entziehen. Denn es ist nun
einmal so, dass es in Deutschland ~41mio 835tausend 500 Frauen gibt und ~40mio 741tausend 400 Männer [Q7]. Das heißt: Auf jeden Mann kommen 1,027 Frauen. Schauen wir uns aber den wahlberechtigten Teil des Souveräns an (also die, die ihre
Repräsentanten wählen), dann haben wir ~31mio 875tausend 700 Frauen bzw. ~29mio 812tausend 800 Männer[Q8]. Auf jeden Wahlberechtigten Mann kommen dementsprechend 1,069 wahlberechtigte Frauen. Der Anteil der Stimmen des kollektivs
Frauen ist also disproportional hoch gegenüber der Gesamtbevölkerung. Dementsprechend haben Frauen einen disproportionalen Anteil an dem Wahlergebnis von 2017 und sind daher, weil sie ihre Repräsentanten ja selbst gewählt haben,
ÜBERrepräsentiert.

Auch wenn wir uns die Parteienlandschaft einmal ansehen, können wir nur zu dem Ergebnis kommen, dass Frauen ÜBERrepräsentiert sind. Die Bundestagsparteien hatten 2017 ~1mio 229tausend Mitglieder [Q9]. Davon waren ~349tsd Frauen[Q10].
Dies entspricht einem Prozentsatz von ~28,3% Frauen über alle Parteien hinweg. Das ist – offensichtlich – weniger als 31%, womit besagte 31% eine Überrepräsentation darstellen würden.

Glücklicherweise betrachten wir Demokraten aber Menschen nicht als Kollektive, sondern als Individuen. Auf die beiden letzten Punkte mit der Überrepräsentation werde ich ebenfalls im dritten Video noch einmal genauer eingehen.

Fazit: Der angebliche Handlungszwang für eine Wahlrechtsänderung basiert auf der Fehlannahme, dass die Repräsentation von Menschen auf Basis von Geburtsmerkmalen zu erfolgen hat und Frauen nicht durch Männer repräsentiert sein können.
Dies zeugt von einer profunden Unkenntnis unseres Wahlsystems und einer moralischen Zurückgebliebenheit wie sie im dritten Reich modern war, jedoch in der BRD keinen Platz mehr hat und die für Menschen in solch hohen politischen Ämtern
eine einzigartige Peinlichkeit darstellt.
Im folgenden Video werde ich mich mit einigen Artikeln des Grundgesetzes, vor allem Artikel 3, befassen. Wobei ich schon jetzt vorausschicken möchte, dass ich kein Jurist bin. Ich bin Laie und kann und darf keine Rechtsberatung oder
ähnliches machen.

Im dritten und abschließenden Video werde ich mich mit den Wahlergebnissen der Bundestagswahl 2017 befassen. Denn diese legen nahe, dass eine geschlechtsbasierte Wahlrechtsreform nicht im Interesse des Souveräns und vor allem nicht
im Interesse des weiblichen Teils des Souveräns liegt.



 

1: Andra Nahles (SPD) / SPD

http://archive.fo/BnWE9

2: Thomas Oppermann (SPD)

http://archive.fo/HMowW

3: Katarina Barley (SPD)

http://archive.fo/hSoCr

4: Annegret Kramp-Karrenbauer

http://archive.fo/kFA0X

5: allgemeine, unmittelbare, frei, gleiche und geheime Wahlen

https://www.bundestag.de/bundestagswahl2017/wahlgrundsaetze/213172

6: Artikel 38

https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_03/245126

7: Demographie

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/Zensus_Geschlecht_Staatsangehoerigkeit.html

8: Wahlberechtigte

https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/e0d2b01f-32ff-40f0-ba9f-50b5f761bb22/btw17_heft4.pdf

Seite9

9: Parteimitglieder

https://www.bpb.de/politik/grundfragen/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/soziale-zusammensetzung

10: Frauenanteil in Parteien

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1339/umfrage/mitgliederzahlen-der-politischen-parteien-deutschlands/